ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

при секретаре Зимаревой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2017 по иску Туевой ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с которым состояли в браке с ../../.... г. по ../../.... г. и в период брака на нее были оформлены несколько кредитов, которые она после прекращения брака гасила одна. Истец просит, согласно представленного расчета, взыскать с ответчика 1/2 часть от затраченных ею денежных средств на оплату кредитов в размере 257851 руб 40 коп, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись повестками.

Явившийся представитель истца ФИО3 действующая по доверенности от ../../.... г. пояснила, что не знает с достоверностью где проживает ответчик, поскольку отношения сторон неприязненные, ФИО1 с ответчиком не встречается.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с адресной справкой, с ../../.... г. местом жительства и регистрации ответчика является жилое помещение по (место расположения обезличено)47 в г.Н.Тагиле (Ленинский административный район)

Из поквартирной карточки по (место расположения обезличено)43 в г.Н.Тагиле ((место расположения обезличено)) видно, что по данному адресу ответчик с ../../.... г. регистрации не имеет, т.е. там не проживает, это обстоятельство подтверждается и возвратом почтой конверта с указанного адреса с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом проживание ответчика по (место расположения обезличено)43 в г.Н.Тагиле не нашло подтверждения в суде, а определение Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. о возврате искового заявления ФИО1 не препятствует передаче дела по подсудности, поскольку на стадии принятия иска суд лишь предполагал о месте жительства ответчика, основываясь исключительно на сведениях изложенных в иске, не зная об этом с достоверностью до получения соответствующих документов по запросам.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 предъявлено с нарушением правил подсудности, как на период подачи иска, так и по настоящее время ответчик уже проживал и был зарегистрирован на территории (место расположения обезличено) г.Н.Тагила, поэтому дело не может быть рассмотрено Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено).

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данная норма основного закона имеет прямое действие и обязательна к применению судом.

Поскольку при рассмотрении дела судом выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Ленинский районный суд (место расположения обезличено) по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № 2-925/2017 по иску Туевой ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств, в Ленинский районный суд (место расположения обезличено). 

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение 15 дней. 

Судья Д.А. Самохвалов