№ 1-74/2025

03RS0031-01-2025-000784-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

с участием государственного обвинителя Башлыкова М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холост, работающего в АО «Башнефтьгеофизик», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 30 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2024 г.

19 апреля 2025 года около 01 часов 36 минут находясь в состоянии опьянения, ФИО1 будучи осведомленный о том, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, запустил двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, начал движение за рулем автомобиля от пруда «Водокачка» расположенного вблизи 

<

адрес> РБ в сторону своего 

<

адрес> РБ. 

В тот же день около 01 часов 40 минут он был замечен сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Благоварскому району РБ, повернувший на 

<

адрес> РБ и остановившийся вблизи 

<

адрес>. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора «PRO 100 toch-K», на что он согласился. Согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от 19 апреля 2025 года у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,765 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что 18 апреля 2025 года в вечернее время, к нему домой приехали его друзья Свидетель №1, ФИО4 и ФИО5, которые предложили проехаться отдохнуть к пруду «Водокачка», на что он согласился. Они подъехали к пруду «Водокачка» расположенного в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион и проехали в глубь леса. Там они распивали спиртные напитки, пиво и виски. После чего, уже в начале ночи 19 апреля 2025 года они решили поехать по домам. Он сел за руль указанного автомобиля 

<

данные изъяты>, остальные заняли пассажирские места. Они поехали по 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес> увидели позади себя патрульный автомобиль, который включил проблесковые маячки и они остановились. После чего, к ним подошли сотрудники полиции. Он сообщил им, что у него нет водительского удостоверение, и что ранее он употреблял спиртные напитки. Прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 давших аналогичные показания, из которых следует, что 18 апреля 2025 года около 22 часов 30 минут они все вместе на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, приехали к ФИО1 в 

<

адрес>, чтобы позвать с собой на пруд «Водокачка» 

<

адрес>. За рулем был Свидетель №1, так как у него было водительское удостоверение. Забрав с собой ФИО1, они около 23 часов 00 минут на указанном автомобиле подъехали к пруду «Водокачка» 

<

адрес> и направились вглубь леса, где все вместе, до 01 часов 35 минут 19 апреля 2025 года, употребляли спиртные напитки, а именно, пиво марки «Blanko», объемом 0,5 мл. в количестве 10 шт. и виски марки «JimBim» объемом 0,7 мл, в количестве 1 шт. Около 01 часа 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, все остальные сели на пассажирские сидения. После чего, заведя автомобиль, он поехал в сторону дома. Выехав из леса, они поехали по 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес> увидели позади себя патрульный автомобиль, который включил проблесковые маячки, после чего они остановились. К ним подошли сотрудники полиции, ФИО1 сообщил им, что у него нет водительского удостоверение, и что ранее он употреблял спиртные напитки. ФИО1 проследовал в служебный автомобиль, а они вызвали ФИО8 для передачи ему автомобиля на ответственное хранение, сами пошли по домам (л.д. 105-107, 110-112, 115-117). 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №5 (ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благоварскому району), давших аналогичные показания, из которых следует, что 18 апреля 2025 года ФИО9 и Свидетель №5 заступили на службу. Около 01 часов 35 минут 19 апреля 2025 года они двигались на автомобиле по лесопосадке 

<

адрес> РБ, так как оттуда издавалась музыка. Около 01 часов 40 минут они заметили на выезде из лесополосы автомобиль марки «Lada Granta» с гос.рег.знак 

<

***>, синего цвета и начали преследовать его. На пересечении улиц Новоселовская и Элеваторная 

<

адрес>, данный автомобиль повернул на 

<

адрес>, после чего они применили проблесковые маячки для его остановки, автомобиль остановился возле 

<

адрес>. При разговоре с водителем ФИО1 у него были замечены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектора «PRO 100 toch-K», на что он согласился. Согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от 19 апреля 2025 года у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,765 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д. 37-40, 43-46).

Кроме показаний свидетелей, данными в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу выемки от 12 мая 2025 года, со служебного кабинета инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району изъят диск с видеозаписью оформления ФИО1 от 19.04.2025 года (л.д. 50-52).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2025 года следует, что были осмотрены документы административного материала в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ от 19.04.2025 года: копия листов из постовой ведомости, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель чек от прибора № на котором зафиксировано значение 0,765 мг/л, копия свидетельства о поверке № №, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> о задержании ТС, постановление 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия свидетельства о регистрации ТС. (л.д. 53-61).

Согласно протоколу выемки от 14 мая 2025 года со стоянки автоцентра ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС» по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым в состоянии алкогольного опьянения 19.04.2025 года управлял ФИО1 (л.д. 67-69)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу в отношении ФИО1 от 14.05.2025 года согласно которого, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 хранится на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 76).

Постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 30 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2024 года. (л.д. 32).

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд доверяет его показаниям, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения. 

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что признание подсудимым вины в предъявленном обвинении и дача об этом признательных показаний, не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, также суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа не целесообразно с учетом имущественного положения и личности подсудимого, как и назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-RW диск с видеозаписью факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а также документы и их копии, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.61-63, 76) - хранить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, хранящееся на специализированной стоянке ООО «Спецсбертранс» по адресу: 

<

адрес> – вернуть законному собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Д.М. Кашапов