Судья – Курбаков В.Ю. Дело №22-8946/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 января 2024 года

судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного ...........1

адвоката ...........10

потерпевшей ...........7

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе потерпевшей ...........7, на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: ............, ............, ............, проживающий по адресу: ............ ............, имеющий высшее образование, женат, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложены на ...........1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и посещением медицинских учреждений.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Частично удовлетворен гражданский иск, заявленный ...........7 к ...........1, в счет компенсации морального вреда взыскано 900 000 рублей.

Гражданский иск ...........7 к ...........1 о взыскании расходов на погребение оставлен без рассмотрения. Признано право за ...........7 на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании ...........1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т АН О В И Л:

В апелляционном представлении первый заместитель Туапсинского межрайонного прокурора ...........6 просит приговор суда изменить, исключить указание суда на применение ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, наказание усилить, считать осужденным к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Считает, что судом не был соблюден принцип справедливости и не в должной мере учтены требования ст.6, 60 УК РФ, судом не учтены характер, степень общественной опасности, преступления, фактические обстоятельства его совершения и не отвечает задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждения преступлений.

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........7 просит приговор изменить, исключить указание на ст.73 УК РФ и удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме, мотивируя это тем, что ...........8 являлся ее единственным сыном, у которого на иждивении находились две несовершеннолетние дочери. Считает необоснованным отказ суда в заявленном гражданском иске, поскольку ей были представлены допустимые доказательства расходов на погребение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........9 просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат ...........10 в защиту интересов осужденного ...........1, ссылается на законность, обоснованность приговора, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Вопрос о правильности квалификации и о виновности ...........1, в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспаривается.

При проверке дела, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора.

Судом, в соответствии с положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу потерпевшей, взыскан моральный вред, причиненный преступлением, с учетом частичного добровольного возмещения ...........1 морального вреда, при этом учтены материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. В части взыскания с ...........1 в пользу ...........7 расходов на погребение и расходов на ремонт мотоцикла, суд первой инстанции в соответствии с п. 38 Пленума ВС РФ от .......... N 55 признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вместе с тем, приговор суда в части назначения наказания ...........1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии со ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания ...........1. не был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание не может быть признано соразмерным содеянному и данным о личности виновного.

Назначая осужденному ...........1 наказание в виде условного осуждения, суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В нарушение требований ч.2 ст.73 УК РФ суд в достаточной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то, что он совершил общественно опасное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, погибший был единственным ребенком в семье, у него осталось двое детей-сирот, один из которых является инвалидом третей группы, однако судом данные обстоятельства не приняты во внимание в полном объеме, как следствие, не установлено и отношение осужденного к содеянному, а так же возможность исправления ...........1 без изоляции его от общества.

Назначение указанного наказания в полной мере не соответствует личности ...........1, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влиянию наказания на исправление осужденного, которое может быть достигнуто только при применении более строгого наказания в виде реального лишения свободы. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы условно не соответствует принципам уголовного законодательства, и не будет способствовать исправлению осужденного. Такое наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом изложенного, а также состояния здоровья ...........1, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить вид исправительного учреждения – колония поселение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, – изменить, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Исключить из приговора указание о назначении ...........1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

Назначить ...........1 наказание по ч.3 ст.264 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. 

На основании ст.75.1 УИК РФ, возложить на осужденного ...........1 обязанность самостоятельно явиться в соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ............ по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонии-поселения. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ...........1 в колонию поселения. 

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. 

Судья