Дело № 2-482/2023

УИД 36RS0016-01-2023-000471-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 28 августа 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В., 

при секретаре Портяной О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 (супруги умершего), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: сына умершего ФИО4, дочь умершего - ФИО2, сына умершего ФИО1, сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 в размере 123 296,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 955,28 руб., просроченный основной долг - 105 341,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 665,93 руб.

Всего взыскать: 126 962 рубля 45 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 25.03.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.10.2022 по 18.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123 296,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 955,28 руб., просроченный основной долг - 105 341,24 руб.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (прилагается).

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое -нотариусом ФИО8, находящейся по адресу: 397600, Воронежская обл., Калачеевский р-н, г. Калач, пл. Ленина, зд. 7.

29.11.2022 нотариусу направлен запрос о наличии наследственного дела в его производстве. Ответным письмом от 08.12.2022 г. была направлена запрашиваемая информация по материалам наследственного дела. Сообщалось следующее: 02.12.2022 было принято заявление о принятии наследства по закону сыном умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующим с согласия матери - ФИО7; 02.11.2022 было принято заявление о принятии наследства по закону женой умершего - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: дочь умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответ на письмо - претензию кредитора № С4105510 от 29.1.2022 - прилагается).

Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 10.03.2023 г. денежные средства отсутствуют.

Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти.

В связи с изложенным, считаем, что ФИО7 (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: сына умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены (претензии прилагаются).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих пояснениях указала, что против удовлетворения исковых требований возражает, считает их не обоснованными по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Так ответчики ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 и ФИО1, являются наследниками к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере Ул доли каждый: в 1/4 доле супруга ФИО7, в Ул сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/4 доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/4 доле дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошли:

1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,4 кв.м, и 1/4 доля земельного участка общей площадью 955 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>; рыночная стоимость на дату смерти наследодателя в указанных долях составляет: 1/4 доля жилого дома 119000 руб. и 1/4 доля земельного участка 12750 руб.;

Денежный вклад в ПАО Сбербанк по счету № в сумме 27,82 руб.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД №6 ГУ МВД России по Воронежской области на ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, которое в связи с наличием сведений о смерти физического лица снято с учета 22 сентября 2022 года.

Указанное транспортное средство фактически уничтожено до смерти наследодателя.

Для принятия имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии. Доказательств фактического наличия автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, зарегистрированного за ФИО3., на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации за ФИО3 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности.

Сведений о том, что указанное транспортное средство после снятия с учета 22.09.2022 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица зарегистрировано за иным лицом, не имеется, что указывает на его физическое отсутствие.

Поскольку факт существования в наличии наследственного имущества в виде транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, не установлен, он не подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 131777,82 руб.

Следовательно, каждым наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследована ? доля стоимостью в размере по 32944,46 руб., в том числе:

в ? доле супруга ФИО7 - 32944,46 руб., в ? сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 32944,46 руб., в 1/4 доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 32944,46 руб., в 1/4 доле дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 32944,46 руб.

Вместе с тем, из указанной суммы в силу ст. ст. 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", подлежат вычету расходы, на достойные похороны умершего наследодателя ФИО3, оплаченные ответчиком ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (ответчиков по делу), в размере 134550 руб., которые подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости, в виду следующих законоположений:

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002. рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Так ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (ответчиков по делу), оплатила ФИО5 за ритуальные услуги, связанные с похоронами умершего ФИО3, 56550 руб., что подтверждается квитанциями.

В дальнейшем ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (ответчиков по делу), понесла расходы на поминальную трапезу: 02.09.2022 года - в сумме 45500 руб. на 70 человек из расчета по 650 руб. на одного человека; и 09.10.2022 года - в сумме 32500 руб. на 50 человек из расчета по 650 руб. на одного человека, что подтверждается квитанциями ФИО6 кафе «Сочи»; всего на сумму 134550 руб.

Данные расходы на основании положений ст. 1174 ГК РФ являются обоснованными, соответствуют критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 131777.82 руб., а необходимые расходы в силу ст. 1174 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", составили 134550 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, а также входят в первую очередь по возмещению понесенных расходов и возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В отзыве на возражения ФИО7 на исковое заявление истец указал следующее:

Ответчиком заявлено о недостаточности наследственной массы с учётом расходов на погребение в соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ. При этом в состав расходов на погребение, среди прочего, входят расходы на поминальную трапезу 09.10.2022 года - на 9 день - в размере 32 500 рублей.

При этом ст. 1174 ГК РФ включает в себя лишь расходы на достойные похороны.

Ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти.

Таким образом, расходы на поминальный обед на 9 день не относятся к непосредственно к расходам на погребение и не могут быть отнесены к необходимым расходам в порядке ст. 1174 ГК РФ.

Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 по делу N 88-891/2020.

Соответственно, подлежащими учёту в данном деле расходы Ответчика составляют не 134 550 рублей, а 102 050 рублей.

Кроме того, Ответчиком заявлено о том, что принадлежащий ФИО3. автомобиль не входит в состав наследства по причине его гибели в период жизни наследодателя.

Однако доказательств гибели транспортного средства Ответчиком не представлено. Более того, она сама ссылается на то, что с учёта транспортное средство было снято лишь по причине наличия сведений о смерти физического лица. Никаких сведений о том, что транспортное средство погибло ранее не было представлено.

При этом, так как автомобиль был на учёте, то на его содержание тратились денежные средства, например, на оплату транспортного налога. При условии фактической гибели любой осмотрительный собственник стремился бы уменьшить свои расходы по содержанию имущества, которого уже нет и снять его с учёта. Однако этого не произошло при жизни наследодателя, поэтом} автомобиль входит в состав наследства.

Таким образом, с учётом представленных Истцом оценок стоимости ФИО3 стоимости достаточно для погашения задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 25.03.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д.24).

По состоянию на 18.05.2023 года задолженность по Кредитному договору составляет: 123296,52 руб. (л.д.42). 

Согласно свидетельства о смерти, выданного 06.09.2022 года территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 02.11.2021 года составлена запись акта о смерти №. (л.д.49).

Из сведений, полученных по запросу суда от нотариуса ФИО8, Калачеевского нотариального округа Воронежской области, наследниками, принявшими наследство, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли каждый, являются жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.101-102,103).

Согласно ответа, поступившему по запросу суда из Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области, по сведениям регистрирующих органов ФИО3 на момент смерти принадлежало следующее имущество: ? доля жилого дома и ? доля земельного участка расположенных по адресу 

<

адрес> (л.д.127-128).

Согласно выписке из ЕГРЕ от 01.06.2023 года на день смерти наследодателя ему принадлежал в праве общей долевой собственности в размере ? доли земельный участок площадью 1255 кв.м., с к.н.: №, по адресу 

<

адрес>, а так же жилое здание в праве общей долевой собственности в размере ? доли площадью 28.4 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. (л.д.136-137)

По сообщению ГУ МВД РФ по Воронежской области от 26.05.2023 года за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, 22.09.2022 г. регистрация данного автотранспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. (л.д.95-97).

Из полученных по запросу суда сведений из ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО3 значится действующий счет № от 22.10.2018 г. с остатком денежных средств на 31.08.2022 г. 0,00 руб., (л.д.158).

Из полученных по запросу суда сведений ПАО «Промсвязьбанк», следует, что на имя ФИО3 значится действующий счет № от 18.03.2022 г. с остатком денежных средств на 31.08.2022 г. 0,00 руб., (л.д.160).

Так же, из наследственного дела № г.открытого к имуществу ФИО3 представленного по запросу суда нотариусом ФИО8, следует, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты денежные счета №, №, №, №, №, №, но денежные средства на них отсутствуют, на счете № имеется денежный остаток в размере 27,82 руб. (л.д.121).

Из заключения о стоимости имущества № от 20.06.2023 года следует, что стоимость земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 51000 рублей, стоимость ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 119000 рублей. (л.д.141-143).

Согласно заключения о стоимости имущества № от 04.08.2023 года стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21099, 2000 г. выпуска составляет 71000 руб. (л.д.180-181).

Доводы ответчика о том, что автомобиль был утрачен наследодателем при жизни, поэтому не должен учитываться в составе наследственного имущества, ничем по делу не подтверждены, кроме того они косвенно опровергаются действиями ответчицы ФИО7, предъявившей нотариусу для включения в наследственную массу указанного автомобиля свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт спорного транспортного средства (л.д.109-110)

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками – ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли каждый, являются жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти ФИО3 составляет 202777,82 рубля. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО7 о том, что ею были понесены расходы за ритуальные услуги, связанные с похоронами умершего ФИО3, 56550 руб., а так же она понесла расходы на поминальную трапезу: 02.09.2022 года - в сумме 45500 руб. и 09.10.2022 года - в сумме 32500 руб., что подтверждается квитанциями ФИО6 кафе «Сочи» (л.д.169), всего на сумму 134550 руб., и при указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества ФИО3. составляет 131777.82 руб., а расходы на погребение составили 134550 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, а также входят в первую очередь по возмещению понесенных расходов и возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя, обоснованы частично.

Согласно ч.2 ст. 1174 ГК РФ возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Ст. 1174 ГК РФ включает в себя лишь расходы на достойные похороны. 

Ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти. Таким образом, расходы на поминальный обед на 09.10.2022 г. не относятся к непосредственно к расходам на погребение и не могут быть отнесены к необходимым расходам в порядке ст. 1174 ГК РФ.

Таким образом из стоимости наследственного имущества подлежат вычету расходы на погребение наследователя в сумме 102050 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в размере взыскания задолженности по кредитному договору № от 25.03.2019г. в размере 100727,82 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: сына умершего ФИО4, дочь умершего - ФИО2, сына умершего ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 25.03.2019 в размере 100727,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его провозглашения.

Судья Н.В.Зеленкова