П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 сентября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., 

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

потерпевшей ХНН,

защитника-адвоката Возных А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-390/2018 в отношении подсудимого: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, работающего, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 01 сентября 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года около 04 часов 30 минут, ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым ВВВ - сыном потерпевшей ХНН, находился в кухне принадлежащей ему квартиры 

<

адрес>, где обнаружил ключи от квартиры проживания последнего, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 13 июля 2018 года около 07 часов 30 минут, воспользовался тем, что хозяева квартиры находятся за пределами города Братска, а ВВВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит в его квартире, с помощью имеющихся у него ключей, материальной ценности не представляющих, открыл входные двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, собрал и тайно, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество, принадлежащее ХНН, присвоив его себе и противоправно обратив в свою пользу, а именно:

- телевизор «Самсунг» («Samsung») диагональю 55 см, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 14 000 рублей, взяв его с тумбы в комнате № 3 (зал);

- планшетный компьютер «Тесла» («Tesla») «Magnet 10.1», стоимостью 5200 рублей, взяв его с подоконника в комнате № 3 (зале);

- электрическую болгарка фирмы «Бош» («Bosch»), стоимостью 3000 рублей, взяв ее с балкона вышеуказанной квартиры;

- перфоратор «Штурм» («Sturm»), стоимостью 3000 рублей, взяв его с балкона вышеуказанной квартиры;

- веб-камеру «Тексет», стоимостью 400 рублей, взяв ее с монитора компьютера, находящегося на компьютерном столе в комнате № 3 (зале);

- видеокарту GTX 460 «Sparkle», стоимостью 6000 рублей, взяв ее из системного блока компьютера, находящегося на компьютерном столе в комнате № 3 (зале);

- две платы оперативной памяти, объемом 2 ГБ, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, взяв их из системного блока компьютера, находящегося на компьютерном столе в комнате № 3 (зале);

- компьютерную оптическую «мышь», стоимостью 500 рублей, взяв ее с компьютерного стола в комнате № 3 (зале);

- сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung») GT-I8160, стоимостью 5000 рублей, взяв его из шкафа в комнате № 2 (спальне);

- рюкзак «Norway», выполненный из ткани, стоимостью 500 рублей, взяв его с пола в комнате № 2 (спальне);

- четыре черных полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, взяв их из выдвижного ящика кухонного гарнитура,

а всего на общую сумму 41600 рублей, причинив тем самым потерпевшей ХНН значительный ущерб на общую сумму 41 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, требования гражданского иска признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого (т.1, л.д. 206-210), а также его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания. 

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (что при отсутствии отягчающего обстоятельства влечет назначение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а именно, что распитие подсудимым спиртных напитков имело место до совершения преступления, и не было связано с целью дальнейшего его совершения, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимым спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения им преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности, неприкосновенность жилища. 

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет свою семью, сожительствует, имеет малолетнего ребенка, при этом принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей своей сожительницы. Семья подсудимого проживает в квартире у его бабушки, которая на иждивении внука не находится, при этом подсудимый по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Суд учитывает, что при назначении наказания, семья подсудимого не будет поставлена в трудную жизненную ситуацию, поскольку сожительница подсудимого получает социальные выплаты по уходу за ребенком, имеет возможность трудиться, кроме того, имеет родственников, проживающих в г.Братске. 

Также суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, при котором он ранее состоял на учете в военном комиссариате как годный к военной службе с незначительными ограничениями, а также наличие синдрома зависимости от наркотических средств, требующего реабилитации.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, наряду с данными о том, что подсудимый ФИО1 инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исправился, не встал на путь исправления, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, по предыдущему приговору - не способствовало достижению цели наказания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, невозможно применить более мягкое наказание, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст.73 УК РФ для назначения наказания условно, при этом возможно не назначать дополнительное наказание. Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2017 года, подлежит отмене. Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2017 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима. 

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2017 года - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХНН, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Судья: О.А. Левин