РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд, указав, что между ПАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО1 дата был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк предоставил созаёмщикам кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1770000 руб., с уплатой ***% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. Решением арбитражного суда Самарской области от дата ФИО8 признан несостоятельным (банкротом). В связи с признанием гражданина банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от дата требования ПАО Сбербанк к ФИО4 в размере 15094791,37 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, в т.ч. 1529088,92 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. По состоянию на дата размер неисполненных денежных обязательств созаемщиков по кредитному договору составил 1529088,92 руб., из которых 1518790,27 руб. – просроченная кредитная задолженность, 10298,65 руб. – проценты за кредит. По состоянию на дата размер неисполненных денежных обязательств по кредитному договору от дата составляет 1505813,65 руб. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1505813,65 руб., расходы по госпошлине в размере 15729,07 руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик ФИО1, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО1 дата заключен кредитный договор №.... 

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк предоставил созаёмщикам кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1770000 руб., с уплатой 13,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, а ФИО4 и ФИО1 приняли на себя обязательства ежемесячно аннуитентными платежами погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Самаркой области от дата требования ПАО Сбербанк к ФИО4 в размере 15094791,37 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе 1529088,92 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

дата банком в адрес ФИО1 направлено требование о возврате суммы задолженности.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1505813,65 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15729,07 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 1505813,65 руб., расходы по оплате госпошлины 15729,07 руб., всего взыскать 1521542 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.05.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух 

Копия верна. Судья

Секретарь