дело № 2-5019/2023 (43RS0001-01-2023-006732-33)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, указав, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется вернуть сумму задолженности в размере 77000 рублей, проценты и 20000 рублей расходы на оплату услуг юристов. {Дата изъята} ФИО2 частично возвратил сумму задолженности в размере 25000 рублей. Более оплаты по соглашению ответчик не производил. Образовалась задолженность, которая по состоянию {Дата изъята} составила 76232,29 руб., из которых 52001 руб. – основной долг, 4231,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходы на юридические услуги. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52001 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4231,29 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2487 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной заказной корреспонденции уклонился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 17000 рублей в качестве оплаты за перетяжку мебели и имущество для производства работ по перетяжке мебели: диван стоимостью 40000 рублей, кресло стоимостью 20000 рублей. Однако перетяжку не произвел. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела Соглашением по фактическим обстоятельствам от {Дата изъята}.

Данное соглашение определяет основания, порядок и сроки возвращения ФИО2 денежных средств ФИО1

Согласно условий данного Соглашения, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 77000 рублей, из которых 25667 рублей до {Дата изъята}, 25667 рублей до {Дата изъята}, 25667 рублей до {Дата изъята}. 

Согласно расписки о передаче денежных средств, {Дата изъята} ФИО2 передал ФИО1 денежную сумму в размере 25000 рублей. Иных сведений об оплате оставшейся задолженности суду сторонами не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности по соглашению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что должником своевременно обязательство не исполнено, то истица вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи заявления в суд. 

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 4231,29 руб. 

Расчет судом проверен, контррасчета задолженности ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом и полагает необходимым взыскать в пользу истца начисленную неустойку.

Также, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, госпошлины в размере 2487 рублей. 

Согласно представленной истцом копии договора об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО4, с другой стороны, заключен договор об оказании юридических услуг. Представлен акт приема-передачи оказанных услуг, содержащий сведения об оплате стоимости юридических услуг в размере 20000 рублей, согласно которых ФИО3, ФИО4 оказаны юридические услуги ФИО1 по настоящему делу. Согласно акта, юридические услуги в размере 20000 рублей ФИО1 оплатила. 

Оплата государственной пошлины подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности судебных расходов не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявления истцом требований о взыскании расходов на оплату услуг юристов в сумме 20000 руб. и госпошлины в сумме 2487 руб. и полагает необходимым взыскать указанные суммы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 76232 рубля 29 копеек, из которых 52001 рубль – основной долг, 4231 рубль 29 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 20000 рублей расходы на юридические услуги, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2487 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья Е.Н. Бессарапова