Дело № 2-2242/2024

УИД 26RS0010-01-2024-003967-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В., 

при секретаре Шошуковой М.Р.,

при участии: 

истца ФИО2,

представителя ответчика - администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО4,

представителя третьего лица – управления сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО5,

представителя третьего лица – управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело № 2-2242/2024 по иску ФИО2 к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, в котором просила взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края в свою пользу стоимость причиненного материального ущерба в сумме 120 956 (ста двадцати тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей, а также взыскать денежные средства в размере 3 619 (трех тысяч шестисот девятнадцати) рублей 12 копеек в счет компенсации за уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произошло падение дерева на крышу жилого дома (домовладения истца), в результате чего домовладению были причинены многочисленные повреждения. О том, что данное дерево, расположенное вне границ земельного участка истца (т.е. на территории общего пользования), находится в аварийном состоянии и требует спила, истец ФИО2, а также её соседи неоднократно обращались в администрацию Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, однако, результат от данных обращений отсутствовал. В ответе на обращение истца ФИО2 администрация Георгиевского муниципального округа (исх. № 47/09-13 от 18 января 2024 года) указано на отсутствие правовых оснований для возмещения причиненного материального ущерба, возлагается эта обязанность на орган местного самоуправления (т.е. тер. отдел с. Новозаведенного), также указано, что орган местного самоуправления имеет право осуществлять и нести бюджетные обязательства, в том числе по ремонту, исключительно муниципального имущества, с чем истец не согласна, считает, что администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края должна нести бремя содержания муниципального имущества. 28 марта 2024 года ООО «Эксперт Юг» было проведено экспертное исследование строения, расположенного по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

адрес>, которому в результате падения дерева был причинён вред, по итогам которого установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ кровли строения, расположенного по указанному адресу, составляет 95 956 рублей. Истец также понесла убытки на проведение указанного экспертного исследования в сумме 25 000 рублей. Истец считает, что повреждение крыши её домовладения произошло по причине бездействия ответчика, так как не была обеспечена своевременная обрезка веток дерева, в том числе надлежащий уход за ним. ДД.ММ.ГГГГ проведено кадастровым инженером ФИО7 обследование остала деревьев, находящихся в районе земельного участка, расположенного по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

адрес>, по результатам которого установлено, что осталы деревьев располагаются на неразграниченных землях Георгиевского муниципального округа, адресный ориентир 

<

адрес>, Георгиевский муниципальный округ, 

<

адрес>, район 

<

адрес>. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что упавшее на крышу дома истца ФИО2 дерево находилось не на её территории, а на территории, относящейся к муниципальной собственности («неразграниченных землях Георгиевского муниципального округа, адресный ориентир 

<

адрес>, район 

<

адрес>»). 

В судебном заседании, истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО4 возражал относительно исковых требований, ссылаясь на то, что администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края не является надлежащим ответчиком, ввиду того, что полномочия относительно исковых требований относятся к управлению сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, также, просил исключить из перечня третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, ввиду того, что его полномочия распространяются только на территорию города Георгиевска относительно заявленных исковых требований. 

В судебном заседании представитель третьего лица - управления сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО8 возражала относительно исковых требований, вопрос о том, что администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края не является надлежащим ответчиком, просила отнести на усмотрение суда ввиду того, что управление сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края является структурным подразделением администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края. 

В судебном заседании представитель третьего лица – управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: Георгиевский муниципальных округ 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 

Согласно акта № о проделанной работе дежурной сменой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим смены МКУ ГМО СК «Управление ГОЧС» ФИО10, был получен вызов от ст. ОД ЕДДС 

<

адрес> ФИО11 на выполнение работ в связи с тем, что упало дерево на крышу частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, хозяйка домовладения ФИО2, необходимо провести осмотр, по возможности произвести опиловку.

Согласно акта обследования зеленых насаждений от 13 декабря 2023 года, составленного начальником Новозаведенского территориального отдела по работе с населением управления сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, проведено обследование зеленых насаждений, расположенных по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

адрес>: двух акаций, состояние которых аварийное, угрожает обламыванием отдельных ветвей газопроводу и линиям электропередач, рекомендовано обратиться в управление ЖКХ за получением разрешения на спил.

15 декабря 2023 года, управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края выдано разрешение на вырубку одного дерева породы «акация» по адресу: 

<

адрес>

Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Эксперт Юг», стоимость ремонтно-восстановительных работ кровли строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом округления, составляет 95 956 рублей.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выезда специалистов ООО «Эксперт Юг» и проведение осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес> составила 5 000 рублей.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведения экспертного исследования специалистами ООО «Эксперт Юг» строения по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский муниципальный округ, 

<

адрес> составила 20 000 рублей. 

Согласно акта обследования зеленых насаждений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский муниципальный округ, 

<

адрес> от 25 июля 2024 года, утвержденного заместителем главы администрации – начальником управления сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, выявлено, что по указанному адресу, около придомовой территории имеются небольшие остатки частей стволов деревьев (пеньки) в количестве 2 шт.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 августа 2024 года, назначена судебная дендрологическая экспертиза, на разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: 

1. Определить качественное состояние упавшего дерева 13 декабря 2023 года по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

адрес>.

2. Определить возможные причины падения дерева 13 декабря 2023 года по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

адрес> на имущество истца - ФИО2. 

Производство экспертизы поручено эксперту ФИО3 – эксперту АНО «Центр Экологических Экспертиз», входящее в состав Союза «ФИО1 судебных экспертов», адрес: 115114, Москва, 

<

адрес>.

В заключении эксперта № 029365/15/77001/342024/2-2242/24 от 22 августа 2024 года в области дендрологических исследований автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» содержатся следующие выводы.

Вывод по вопросу № 1. Установлено, что данное дерево потеряло жизнеспособность (иммунитет) и было признано аварийным, произрастало в нарушении нормативного расстояния от ЛЭП, соответственно, предотвращение риска его внезапного падения или падения его отдельных фрагментов должно было быть обеспечено только в виде оперативной фитосанитарной рубки.

Вывод по вопросу № 2. Первичная (основная) причина падения данного дерева в виде отлома ствола – его некачественный статус и аварийность. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края в пользу ФИО2 стоимость причиненного материального ущерба в сумме 120 956 (ста двадцати тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей.

Суд критически относится к позиции представителя администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО4 о том, что администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со статьями 47 и 49 Устава Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, принятого решением Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края от 30.08.2023 № 163-17 администрация Георгиевского муниципального округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального округа, обладающая полномочиями по осуществлению разработки правил благоустройства муниципального округа, осуществлению муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства муниципального округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организации благоустройства муниципального округа в соответствии с указанными правилами.

При таких обстоятельствах, суд считает администрацию Георгиевского муниципального округа Ставропольского края надлежащим ответчиком по данному делу. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 619 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края в пользу ФИО2 стоимость причиненного материального ущерба в сумме 120 956 (ста двадцати тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей.

Взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 619 (трех тысяч шестисот девятнадцати) рублей 12 копеек в счет компенсации за уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года).