Дело №

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя, Великолукского транспортного прокурора Мирошниченко А.В.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Беловицыной Е.В., представившей удостоверение №403 и ордер №60/В002152 от 01 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталось к отбытию дополнительного наказания 1 год 4 месяца 11 дней. 

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории гаражного строительного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», на расстоянии 85 метров 60 сантиметров от 

<

адрес>, в имеющемся углублении под гаражом № нашёл на земле, подобрал и присвоил себе для личного употребления, то есть умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, находящееся в обмотанном изоляционной лентой полимерном пакетике сухое вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,20 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, находясь во дворе 

<

адрес> ФИО1 часть имевшегося у него сухого вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащего в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, употребил самостоятельно путем курения, затем оставшуюся часть, массой 1,20 грамма поместил в левый боковой карман джинсов, надетых на нем, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь по территории города ФИО2 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в 30 метрах 10 сантиметрах от здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: город 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> совместно с сотрудником ОСГ УР ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, находящуюся в здании железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: город 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной с сухим веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,20 грамма, что является крупным размером, которое ФИО11 А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? –PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, находился на автобусной остановке на 

<

адрес>, расположенной у стадиона «

<

данные изъяты>», услышал, как незнакомые молодые парни обсуждают, что в гаражах, расположенных в районе 

<

адрес>, находятся «закладки» с наркотическим средством - «соль». Он решил съездить в данные гаражи и поискать «закладки». Перейдя пешеходный железнодорожный мост, на 

<

адрес> он сел в маршрутное такси и доехал до остановки, расположенной на перекрестке 

<

адрес>. Выйдя из маршрутного такси, он пешком направился в вышеуказанные гаражи, где начал искать закладки с наркотическим средством - «соль». Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он под одним из гаражей нашёл сверток из изоленты желтого и зеленого цветов. Данный сверток под гаражом хорошо просматривался, так как под ним была небольшая яма. Развернув сверток, он обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и кристаллическими камнями светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство – «соль», и оставил себе данное наркотическое средство, для хранения и личного употребления. Ему захотелось употребить часть приобретенного наркотического средства. Он открыл пакетик, и часть наркотического средства употребил путем курения. Оставшуюся часть положил в левый боковой карман надетых на нем джинсов, предварительно запаяв горловину пакетика при помощи зажигалки. Изоленту, в которую был обмотан пакетик с веществом он выбросил. После этого он направился на автобусную остановку, расположенную на 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо школы № 

<

данные изъяты>, к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, разъяснили, что он (ФИО1) подозревается в незаконном хранении наркотиков. Сотрудники полиции предложили ему проехать в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, при этом предварительно спросили у него имеются ли у него запрещенные предметы и вещества. В надежде на то, что отпустят, он сказал, что при нем ничего подобного нет. После этого его доставили в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, расположенную на железнодорожном вокзале станции 

<

данные изъяты>

В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> в присутствии двух мужчин (незаинтересованных лиц) сотрудник полиции провел его личный досмотр и досмотр надетой на нем одежды в ходе которго в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом с кристаллическими камнями светлого цвета. Он вначале испугался и по этой причине сказал, что пакетик ему подбросили сотрудники полиции.

Изъятый пакетик с веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана. Был составлен протокол. Также сотрудник полиции в левом нагрудном кармане пальто, надетом на нем, обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Samsung» белого цвета.

В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины по преступлению, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО7 С.В., показал в суде, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты>. 

В марте 2021 года в ГКОН ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего – 

<

адрес> что последний употребляет наркотики и возможно незаконно их хранит.

ГКОН ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> совместно с ОСГ УР ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> было решено проверить достоверность данной информации и провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

С целью изучения личности ФИО1 и внешнего вида из информационной базы данных АС «

<

данные изъяты>» получена фотография и сведения о месте регистрации ФИО1

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 было решено провести ДД.ММ.ГГГГ. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с разрешения начальника ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты>. В данном ОРМ принимали участие он, оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> Свидетель №2 Ю.П., старший оперуполномоченный ОСГ УР ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> ФИО24 

Свидетель №2 Ю.П. оформлял необходимые документы, а он и оперуполномоченный ФИО10 А.Н. фиксировали время наблюдения и наблюдали за окружающей обстановкой. Он также управлял служебной автомашиной LADA PRIORA.

По имеющейся оперативной информации было установлено, что ФИО1 незаконно приобретает и употребляет наркотические средства в парке «А» ст. 

<

данные изъяты> у переходного железнодорожного моста. 

Примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 Ю.П. пригласил двух незаинтересованных лиц – ФИО15 и Свидетель №4 и произвел досмотр служебной автомашины на которой проводилось ОРМ. В ходе досмотра удостоверен факт отсутствия в данном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, о чем Свидетель №2 Ю.П. составил соответствующий протокол, с которым ознакомились незаинтересованные лица и он, проставили свои личные подписи. Замечаний и жалоб не было.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут он совместно с Свидетель №2 Ю.П. и ФИО10 А.Н. из автомашины LADA осуществляли наблюдение со стороны 

<

адрес> за территорией, прилегающей к пешеходному железнодорожному мосту и парком «А» ст

<

данные изъяты>. В 16 часов 20 минут мужчина внешне похожий на ФИО1, одетый в пальто черного цвета, джинсы черного цвета, был визуально опознан и принят под наблюдение когда спускался с пешеходного железнодорожного моста на 

<

адрес>. В 16 часов 22 минуты мужчина внешне похожий на ФИО1 спустился с пешеходного железнодорожного моста, перешел дорогу, сел в маршрутное такси и поехал в строну 

<

адрес> Они поехали за мужчиной на автомобиле. В 16 часов 43 минуты мужчина внешне похожий на ФИО1 вышел из маршрутного такси на автобусной остановке, расположенной у 

<

адрес> направился через парк, расположенный у 

<

адрес>. В 16 часов 48 минут мужчина перешел дорогу и зашел во двор 

<

адрес> и направился в сторону гаражей. Все это время они следовали за ним на автомашине. Во дворе 

<

адрес> вышли из автомашины и пешком последовали за мужчиной внешне похожим на ФИО1 В 16 часов 54 минуты мужчина зашел в гаражи, расположенные во дворе 

<

адрес> и был утрачен из вида. В 17 часов 40 минут мужчина был замечен при выходе из гаражей у школы № 

<

данные изъяты>. В 17 часов 45 минут мужчина у входа в школу № 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> был остановлен. Свидетель №2 Ю.П. попросил мужчину представиться. Последний выполнил просьбу и назвал свои установочные данные, а именно: ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Убедившись, что остановленный мужчина является именно тем лицом, в отношении которого проводили ОРМ, Свидетель №2 Ю.П. сообщил ФИО1, что они подозревают ФИО1 в незаконном хранении наркотиков. Свидетель №2 Ю.П. спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества и оружие. На, что ФИО1 ответил, что при нем ничего подобного нет. 

Далее Свидетель №2 Ю.П. предложил ФИО1 проехать на служебном автомобиле в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>. ФИО1 согласился на данное предложение без вопросов, сопротивления и добровольно проследовал в указанный автомобиль и проехал с нами в дежурную часть ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты>. 

По пути в дежурную часть ЛО МВД России на ст

<

данные изъяты> ФИО1 добровольно ничего не выдавал. Никакие предметы ФИО1 не передавали. 

По прибытии в дежурную часть ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты>, которая находится в здании железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был в присутствии двух незаинтересованных гараждан в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане джинсов был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной с порошкообразным веществом с кристаллическими камнями светлого цвета. 

Обнаруженный сверток был изъят и упакован. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие в досмотре расписались.

По окончании личного досмотра был повторно произведен досмотр служебной автомашины на которой проводилось ОРМ. В ходе досмотра удостоверен факт отсутствия в данном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, о чем Свидетель №2 Ю.П. составил соответствующий протокол, с которым ознакомились незаинтересованные лица и он, проставили свои личные подписи. Замечаний и жалоб не было.

Свидетель Свидетель №2 Ю.П. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 С.В.

Свидетель ФИО10 А.Н. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 С.В.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.65-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут сотрудник полиции пригласил его и Свидетель №4 к зданию железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения досмотра автомобиля LADA PRIORA, на котором планировалось проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Досмотр автомашины проводился с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. При досмотре в автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра автомобиля сотрудники полиции уехали, а он и Свидетель №4 продолжили работать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сотрудник полиции пригласил его и Свидетель №4 в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции объяснил, что они приглашены для того, чтобы в их присутствии провести личный досмотр гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции представил ранее незнакомого ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов сотрудника полиции подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 был одет в пальто черного цвета, кофта черного цвета, джинсы черного цвета, на ногах обуты кроссовки черного цвета.

Перед началом личного досмотра участникам были разъяснены права. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем и в вещах наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО11 А.В. на предложение сотрудника полиции пояснил, что у него при себе в левом боковом кармане джинсов, находится сверток, который ему положил сотрудник полиции, что находится в данном свертке он не знает. 

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в левом боковом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество с кристаллическими камнями светлого цвета. 

Изъятый из левого бокового кармана джинсов, надетых на ФИО1, сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество с кристаллическими камнями светлого цвета сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати. На указанной бирке он, ФИО3 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр расписались. Гражданин ФИО1 от подписи отказался.

Также в левом нагрудном кармане пальто, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Samsung». 

По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол досмотра, в котором сотрудник полиции указал все результаты досмотра, в котором все расписались. ФИО1 от подписи отказался. 

По окончании личного досмотра ФИО1 был повторно произведен досмотр служебной автомашины на которой проводилось ОРМ. В ходе досмотра удостоверен факт отсутствия в данном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, о чем составили протокол в котором все расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.61-64)

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственное отделение ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> и ОСГ УР ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 6-8)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 9-10)

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> Свидетель №2 Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 11)

Актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр автомашины марки LADA PRIORA. В ходе досмотра автомашины запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 12)

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> ФИО25 и Свидетель №2 Ю.П., сотрудником ОСГ УР ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> ФИО26 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 13)

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> произведен личный досмотр ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной с порошкообразным веществом с кристаллическим камнями светлого цвета. (т.1 л.д. 14-16)

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр автомашины марки LADA PRIORA. В ходе досмотра автомашины запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.17)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование сухое вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, находящееся в полимерном пакетике с запаянной горловиной, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 1,20 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д. 41)

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу сухое комковатое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном пакетике с пластиковой застежкой, содержит в составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,19 г. (израсходовано на проведение экспертизы 0,01 г) (т.1 л.д.104-107)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и первоначальной упаковкой (полимерный пакетик), изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и первоначальными бирками. (т.1 л.д. 115-116)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,18 грамма, и первоначальная упаковка (полимерный пакетик), находящиеся в пакете - в упакованном и опечатанном виде признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 117-119)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 85 метрах 60 см от 

<

адрес> у гаража № и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в этом месте он подобрал сверток из изоленты желтого и зеленого цветов, в котором находился пакетик с наркотическим средством. ФИО1 на участке местности, расположенном в 30 метрах 10 сантиметрах от здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес> пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. (т.1 л.д. 55-58).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 85 метрах 60 сантиметрах от 

<

адрес> у гаража № и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в данном месте он подобрал сверток из изоленты желтого и зеленого цветов, в котором находился пакетик с наркотическим средством. На участке местности, расположенном в 30 метрах 10 сантиметрах от здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес> пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. (т.1 л.д. 142-146)

Сведениями от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>», согласно которым ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств. (т.1 л.д. 208)

Сведениями от ДД.ММ.ГГГГ из филиала «Великолукский» ГБУЗ «

<

данные изъяты>», согласно которым ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не состоит на диспансерном учете, не находился на лечении и не обращался за медицинской помощью в филиал «Великолукский» ГБУЗ «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 206)

Суд, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств по инкриминируемому ФИО1 преступлению приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого установлена и доказана.

Показания свидетелей ФИО7 С.В., ФИО10 А.Н., Свидетель №2 Ю.П., ФИО15, Свидетель №4 не противоречивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по данным преступлениям.

Вид запрещенного к гражданскому обороту наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра у ФИО1 его масса подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Изъятое наркотическое средство подвергнуто экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, - допрошены в качестве свидетелей.

В соответствии с положениями статей 75 и 89 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона.

При проведении ОРМ в отношении ФИО1 нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

ОРМ «Наблюдение» проводилось на основании утверждённого начальником ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> рапорта оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> Свидетель №2 Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности и вещественные доказательства по проведенному ОРМ «Наблюдение» в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением начальника ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были предоставлены следователю.

Досмотр ФИО1 и изъятие у него наркотического средства - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона произведены в соответствии с требованиями закона, что подтверждено соответствующими протоколами.

Факт законности проведения ОРМ в отношении ФИО1 подтвердили свидетели ФИО7 С.В., ФИО10 А.Н., Свидетель №2 Ю.П., Свидетель №3, Свидетель №4

Судом, на основании исследованных доказательств, достоверно установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ допущено не было. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, данных им в исследованных экспертных заключениях. Неясностей и неточностей, неполноты заключений эксперта не установлено. Экспертизы проведены высококвалифицированным специалистами, выводы экспертов мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются и самим подсудимым.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона от 1 до 200 граммов является крупным размером. 

Доказательств того, что у подсудимого имелся умысел на сбыт наркотического средства, изъятого у него при личном досмотре, судом не установлено. 

Доказательств того, что изъятое наркотическое средство было приобретено подсудимым в иное время и при иных обстоятельствах, чем в обвинительном заключении, суду не представлено.

С учетом того, что изъятие наркотического средства - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона было произведено у подсудимого в ходе проведения личного досмотра, они не могут считаться добровольно выданными и по этой причине не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтвердилась совокупностью исследованных в суде доказательств.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, они признаются судом достоверными, так как согласуются между собой и показаниями подсудимого, и допустимыми, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совершение умышленных преступлений против безопасности движения транспорта, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, подтвердил свои показания при проверки показаний на месте со своим участием (т.1 л.д.142-146), по месту жительства УУП ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.222), по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.199-200), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.203, 204, 202), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.152, 214, 223-226).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по совершенному преступлению, в соответствии со ст. 63 УК судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание и вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд находит, что наказание за совершенное преступление ему следует назначить в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому за совершенное преступление, следует назначить на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Следует полностью присоединить не отбытое приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 04 месяца 11 дней. 

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Не смотря на то, что у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, способа его совершения, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований полагать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не имеется, в связи с чем, оснований для изменения подсудимому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку обстоятельства её избрания не изменились и продолжают сохраняться.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,18 грамма, первоначальная упаковка (полимерный пакетик), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты>, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 04 месяца 11 дней. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,18 грамма, первоначальная упаковка (полимерный пакетик), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. 

<

данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов