№1-62/2020

56RS0019-01-2020-000030-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Ошкина А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Так, по версии следствия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, достоверно зная, что в шкафу, расположенном в жилой комнате, находится коробка с изделием из золота, которое является собственностью Потерпевший №1, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет охрану своего имущества, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из коробки и тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 583 пробы, с камнем рубин, общим весом 4,53 грамма, вес металла 3,31 грамм, стоимостью 11401 рубль 23 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес> достоверно зная, что в шкафу, расположенном в жилой комнате, находится пластмассовая банка с изделием из золота, которое является собственностью Потерпевший №1, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет охрану своего имущества, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из пластмассовой банки и тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 пару серег из золота 583 пробы, весом 5,78 грамма, стоимостью 13914 рублей 53 копейки

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 25315 рублей 76 копеек.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Шрейбер С.А. заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела возражала, предоставила сведения о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, сообщила, что 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ошкин А.В., также ходатайствовали об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2 статьи 25.1 УПК РФ).

В судебном заседании судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, при этом причинённый потерпевшей стороне ущерб был возмещён им в полном объёме, что выразилось в выплате потерпевшей 26000 рублей в счет возмещения причинённого ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, а также до возбуждения уголовного дела подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме.

ФИО1 

<

данные изъяты>

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает возраст подсудимого и его семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания и, в этой связи, о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, судом учитываются тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, его имущественное положение.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 389.1-389.4, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ошкина А.В. - удовлетворить.

На основании статьи 76.2 УК РФ, статей 25.1 и 446.3 УПК РФ уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по уголовному делу №1-62/2020— прекратить, освободить его от уголовной ответственности.

На основании статей 104.4 УК РФ и 446.3 УПК РФ назначить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения - меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа — в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: 

<

***> «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить сторонам, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статей 25.1 и 446.3 УПК РФ уголовное дело №1-62/2020— прекратить.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пластмассовую банку, 2 фотографии – оставить у Потерпевший №1, 

- ответ на запрос, предоставленный ООО «Ломбард «Созвездие», ответ на запрос, предоставленный ООО «Ломбардная компания «Драгоценности Урала», копию залогового билета» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу ООО «Ломбардная компания «Драгоценности Урала», копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу ООО «Ломбард «Созвездие» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев