дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. ФИО4

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника - адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем общем образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО9, проживающей по адресу: Московская область, Талдомский городской округ, 

<

...>, на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью по указанному адресу, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> по делу № 5-54/2019 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отбыл, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 59628,75 рублей. 

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО2 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший н/л ФИО1 и его законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО2 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены. 

Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие малолетнего ребенка суд не усматривает, так как преступление совершено ФИО2 в отношении своего ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО2, имеющего непогашенную судимость, ранее уклонявшегося от отбывания более мягкого наказания, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение). 

Принимая во внимание то, что ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказание в колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков