копия 

№2-745/2025(2-8202/2024)

УИД: 63RS0038-01-2024-006895-09

Решение

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Шестаковой И.В.,

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-745/2025 (№2-8202/2024) по иску ФИО1 к ООО «Строительные технологии» о взыскании денежных средств по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Самары к ООО «Строительные технологии» с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Строительные технологии» (исполнитель) заключен договор подряда №, согласно которому ответчик в соответствии с пунктом 2.1.1. обязуется построить на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> согласно Приложению № к договору подряда. Сумма договора подряда составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.3.2 истец оплатила ответчику 

<

данные изъяты> от суммы договора, в размере 

<

данные изъяты>, по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были произведены работы в сроки, предусмотренные договором с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик всячески уклонялся от исполнения договора, перестал отвечать на телефонные звонки и не появлялся в обговоренные заранее сроки на строительной площадке. Истец неоднократно приезжал в офис ООО «СТ» по адресу: 

<

адрес>А и требовала начать строительные работы, но ответчик ссылался на трудности и просил отсрочки строительства на неопределенный срок. В предусмотренный договором подряда срок строительно-монтажные работы ответчиком не начаты, в связи с чем заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за данные работы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление на расторжение договора, однако ответчик добровольно не произвел возврат оплаченных денежных средств и неустойки. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Строительные технологии» оплаченные по расторгнутому договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 

<

данные изъяты>) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дня) в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования оставлены в неизменном виде.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика ООО "Строительные технологии" – адвокат Шестакова И.В., действующая на основании доверенности и ордера, иск признала частично, подтвердила факт неисполнения договора подряда, не возражала против взыскания с общества денежных средств, уплаченных истцом по договору подряда в размере 475 000 рублей, просила снизить размер процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 730 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле к Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 (заказчик) и ООО «СТ» (исполнитель) заключен договор подряда №.

Согласно Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется выполнить сборку дома 

<

данные изъяты>

Стоимость работ (услуг) согласно Договора составляет 

<

данные изъяты> Оплата при заключении Договора составляет 

<

данные изъяты> от суммы Договора 

<

данные изъяты>. Остаток суммы на начало работ (согласно графика) составляет 

<

данные изъяты>. Оплата на начало работ (сборка каркаса) составляет 

<

данные изъяты>. Оплата по окончанию работ согласно Договора составляет 

<

данные изъяты>. Оплата стоимости работ (услуг) осуществляется не позднее 

<

данные изъяты> дня (п.3 Договора).

Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), указанные в п.2.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательства. Договор может быть прекращен досрочно по соглашению Сторон (п. 6 Договора). 

Договор подписан сторонами, претензий и замечаний к договору составлено не было.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по Договору в размере 

<

данные изъяты>

В нарушение указанных договором сроков ответчиком ООО «Строительные технологии» не исполнены взятые на себя обязательства, объекты строительства не собраны и не переданы заказчику. Данные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок исполнения договора.

Письменных доказательств об изменении срока исполнения договора не представлено.

В связи с неисполнением ООО «СТ» своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на расторжение Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком претензия истца добровольно не удовлетворена и оставлена без ответа.

Ввиду невозможности досудебного урегулирования спора по заявленным истцом требованиям истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств заказчика по договору подряда по внесению аванса в сумме 

<

данные изъяты>, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств как подрядчика, в силу ст.ст. 450 ГК РФ, 721 ГК РФ и ч. 3 ст. 723 ГК РФ суд признает за истцом право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных по договору денежных средств, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 

<

данные изъяты> в счет возврата исполненного по договору заказчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2. ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчику стало известно о неосновательном получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то с этого момента подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на законе.

У суда не имеется оснований для снижения процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых установлен законом. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства и не оспорен ответчиком. 

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст.13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя. 

Предусмотренный ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Принимая во внимание факты обращения истца к ответчику с письменным заявлением в досудебном порядке, наличием у ответчика возможности возместить причинённые истцу убытки в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, составляющий пятьдесят процентов от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, из расчета: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Исходя из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в их совокупности, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, при этом доказательств несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства не представил, как и не представил доказательств наличия исключительных и объективных причин, подтверждающих обоснованность заявления о снижении неустойки. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, позволяющих уменьшить размер штрафа.

Заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании с ответчика уплаченной при обращении в суд государственной госпошлины в размере 300 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч.3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительные технологии» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительные технологии», ОГРН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 920,22 рублей, штраф в размере 272 960,11 рублей, а всего взыскать 818 880,33 (восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Строительные технологии», ОГРН 

<

данные изъяты>, в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 8 659,20 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2025 года. 

Председательствующий подпись Д.Р. Кутуева

Копия верна. 

Судья Д.Р. Кутуева