ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 09 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием государственных обвинителей Исаевой Т.Г.,Алиева В.Н.и Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвокатаХамитовой Н.В., 

при помощнике судьи Шлыковой Т.С., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, секретарях судебного заседанияЧалян И.А. и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в «

<

данные изъяты>» водителем такси, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года,более точные дата и время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары, лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком - неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, передавать ФИО2 партию наркотических средств. ФИО2, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен от последнего получать по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющими наркотические средства, размещать их на территории г. Самары, после чего, сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, предварительно сфотографировав данные места. После чего, неустановленное лицо, должно перенаправлять полученные от ФИО2 сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

ФИО2, заведомо зная о том, что МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N-альфа-диметил – фенил - этиламин) являетсянаркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, с ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ,более точное время не установлено, в неустановленном месте у неустановленного лица при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N - альфа- диметил – фенил - этиламин), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 2,78 г., отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», к значительному размеру, расфасованное в четыре свертка из изоленты черного цвета общей массой 2,78 г ( 0,36 г., 0,36 г., 0.36 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,26 г., 0,36 г., 0,36 г.) соответственно, которые, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть. Однако, довести преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору,в значительном размере, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 16 минут задержан у 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», и в тот же день в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 39 минут в ходе исследования предметов его одежды около 

<

адрес>, и в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 45 минут указанные выше четыре свертка упакованные в изоленту черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N- альфа- диметил-фенил-этиламин) общей массой, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - 2,78 г (0,36г., 0,36 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,26 г., 0,36 г., 0,36 г.), то есть в значительном размере, изъяты у него сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, дав показания, что он ушел с работы по состоянию здоровья, пока искал работу устроился в «

<

данные изъяты>». Примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он получил заказ от молодых людей, он возил их по адресам, количество людей четверо: две девушки, двое мужчин. Одна из девушек из Самары, остальные ребята приехали погостить. Они разговорились, попросили его номер телефона чтобы вызвать его. На следующий день они ему позвонили, указали адрес: кладбище домашних животных, он их отвез и подождал, через некоторое время они вернулись назад, у них сел телефон, они попросили его телефон и предложили деньги за пользование им. После этого данные люди вызывали его еще несколько раз. В одну из поездок, примерно ДД.ММ.ГГГГ они ехали в 

<

адрес>, он должен отвезти данных людей туда и обратно. Когда они ехали обратно из 

<

адрес>, данные ребята ему пояснили, что денег у них нет, так как заработная плата еще не пришла. Предложили оставить ему наркотические средства и электронные весы в качестве залога. Он оставил весы в машине, а свертки с наркотическими средствами забрал домой, часть свертков сложил в комод, часть стал хранить в своей одежде, сбывать их не хотел. После этой поездки, примерно через два дня сработала сигнализация машины, он вышел и его задержали.Когда указанные ребята брали его телефон, он не отказывал им, они пользовались и телеграмм аккаунтом, за что платили ему деньги 1000-1500 рублей, пользовались как его аккаунтом, так и своим, но их переписку в «

<

данные изъяты>» на своем устройстве он не читал. У него имелась возможность удалить информацию с телефона, но он этого не делал. Свертки с наркотическим средством он положил в карман, хранил при себе, часть хранил дома в комоде, весы хранились в машине. В дальнейшем наркотические средства он хотел вернуть обратно указанным лицам за денежные средства, которые они должны ему за проезд в 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес> в сумме 2500 рублей. Часть наркотических средств он хотел употребить сам. Наркотические средства он должен передать указанным людям после звонка и встречи с ними. Весами он не пользовался.После задержания, он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, хранящийся при нем, сообщил сотрудником полиции о месте хранения наркотических средств дома, в том числе пароль от своего мобильного телефона для входа в мессенджер «

<

данные изъяты>», по просьбе сотрудников полиции оказал им содействие в раскрытии преступления, со своего сотового телефона созвонился с теми ребятами, попросил их встретиться, после чего кого-то из них задержали.Вышеуказанные лица переписывались, используя его аккаунт «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>».

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что он принимал участие в качестве понятого, куда его пригласили сотрудники полиции, они проехали на 

<

адрес>, где задержали подсудимого. Участие принимал также второй понятой. У подсудимого спросили есть ли у него что-то запрещенное. Сотрудники полиции разъясняли ему и второму понятому их права и обязанности, а также поясняли, что задержанный человек причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Данное задержание происходило днем. Изначально, приехав на место, они немного ждали, после задержали подсудимого около электростанции, когда он шел, но откуда, ему неизвестно. Сотрудники полиции знали изначально личность задержанного. Во время задержания его и второго понятого представили подсудимому, спросили у него, имеется ли что-то запрещенное, он сказал, что у него есть наркотическое вещество, вынул из кармана свёрток, перемотанный изолентой, более точно описать сверток не может. Перед проведением личного досмотра, им разъяснялась процедура его проведения. Подсудимый пояснял, что при нем находятся наркотики в виде таблеток. Изъятые наркотические средства упаковали в пакет, его опечатали, на оттисках печати расписались он и другие лица, сотрудники полиции составили документы по изъятию наркотических средств, они в них расписывались. После изъятия подсудимый пояснил, что наркотические средства ему необходимы для собственного потребления. Далее провели осмотр машины, в бардачке, изъяли весы, подсудимый пояснил, что весы не его, их оставили в залог лица, которых он ранее подвозил, также изъяли еще какие-то предметы, но что конкретно, он не помнит. Изъятое упаковали, составили акт. Подсудимый стал сразу сотрудничать, пояснил, что у него есть наркотические средства в квартире, добровольно написал на бумаге согласие на вход в жилое помещение, они зашли домой к подсудимому, где он сам указал на свертки с наркотическим веществом, выдал наркотические средства в виде 2 свертков из комода, перемотанные другой изолентой. Во время изъятия сотрудники полиции проводили фотосъемку. Изъятые в квартире предметы упаковали, составили акты, с актами они знакомились, акты соответствовали обстоятельствам, где он принимал участие, от него и второго понятого замечания не поступали, от подсудимого замечания также не поступали. Он никакой заинтересованность при проведении указанных мероприятий не имел, в них участвовал добровольно, никуда не отлучался. После чего они поехали в отдел, где его опросили. По данному факту его допрашивал следователь, он давал показания, которые сам подписал, замечаний от него не поступило.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с согласия участников процесса оглашены его показания (

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он и второй понятой по приглашению сотрудников полиции принимали участие в ОРМ «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в отношении ФИО2, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Примерно в 12:10 ФИО2 подошел к автомобилю «Митсубиши Лансер» г/н № регион, у которого его задержали, в ходе личного досмотра ФИО2 выдал один сверток с наркотических средством «экстази», перемотанный изолентой черного цвета, который он самостоятельно извлек из олимпийки. Данный сверток изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью черного цвета, концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. По факту изъятия сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее осмотрели участок местности, где задержали ФИО2, ничего не обнаружили, после, с согласия ФИО2 осмотрели автомобиль «Митсубиши Лансер», в бардачке изъяли электронные весы с остатком вещества белого цвета и моток изоленты красного цвета, о чем сотрудники полиции составили акт, где все расписались. Далее осмотрели квартиру по адресу: 

<

адрес>. При осмотре квартиры, в зале, в комоде изъяли три аналогичных свертка, перемотанных черной изолентой, два мотка изоленты черного цвета, банковские карты, сотовый телефон марки «Самсунг», сим-карты и держатели сим-карт.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель указал, что подтверждает данные показания, противоречия возникли в связи с тем, что сейчас он помнит хуже, раньше показания он помнил лучше.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показала, что она является оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Самарской области. 

<

данные изъяты> отделом УНК получена информация, что гражданин ФИО2 предположительно занимается сбытом наркотических средств, установили адрес его проживания, автомобиль на котором он передвигается, выписаны соответствующие мероприятия в ходе ОРМ «Наблюдение». Проведение ОРМ «Наблюдение» согласовано с руководителем ведомства. Вся оперативная информация по данному поводу направлялась конкретно 

<

данные изъяты> отделу и поступила ей. Из полученной оперативной информации следовало, что ФИО2 открыл свой магазин в «

<

данные изъяты>» под названием «

<

данные изъяты>» и распространяет амфетомин путем закладок. Информации о сбыте ФИО2 наркотических средств конкретным лицам у них не имелось. ФИО2 задержали спустя 3 дня после полученной оперативной информации. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, при выходе из подъезда, принято решение о задержании гражданина ФИО2 В указанный день проведено 3 мероприятия: личный досмотр, осмотр машины и квартиры, по результатам которых составлены акты. В ходе досмотра личных вещей, из кармана верхней одежды ФИО2 изъят сверток, обмотанный изолентой, далее в ходе осмотра машины обнаружили и изъяли весы и изоленту. По поводу обнаруженных и изъятых весов ФИО2 пояснил, что их оставили в автомобиле 4 неизвестных для него лиц после чего проследовали в квартиру по указанному адресу, где в комнате ФИО2, в ящике тумбочки обнаружили и изъяты 2 свертка с наркотическими средствами, обмотанные изолентой синего цвета насколько она помнит, в том числе в квартире изъяли банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», сим-карты: «Билайн», «Мегафон» вне сотового телефона и сотовый телефон, который осмотрел на месте сотрудник полиции Свидетель №3. На момент изъятия телефона при входе аккаунт «

<

данные изъяты>» был запаролен, пароль сразу же добровольно сообщил ФИО2. Обнаруженные в телефоне фотографии с закладками наркотических средств адресов не имели. После изъятия телефон упаковали в пакет, который перевязан черной нитью, к которой прикрепили отрезок бумаги с оттиском печати, пакет опечатали. Банковские карты изымались с целью отслеживания начисления денежных средств. Осмотр по месту проживания ФИО2 проводился с его согласия, поскольку со слов последнего он хранил незаконно наркотические средства – амфетомин, для личного потребления. Изъятый телефон после задержания ФИО2 по поручению следователя, в течении месяца осмотрели, в нем также имелись фотографии с мест закладок. Пароль от «

<

данные изъяты>» им сказал ФИО2, сам телефон пароля не имел. Она проводила оперативное мероприятие по осмотру жилища. Предметы одежды у подсудимого исследовались сотрудником полиции Свидетель №3. При проведенных ОРМ принимали участие понятые, приглашенные сотрудниками УНК, которым до начала их проведения разъяснялись их права и обязанности, в том числе права и обязанности также разъяснялись ФИО2 Понятые, ФИО2 ознакомились с составленными актами, расписывались в них и подтвердили достоверность, замечаний и ни от кого не поступало. До проведения осмотра жилища подсудимого, сам подсудимый пояснял, что у него в доме хранятся наркотические средства. Изъятые весы, а также свертки и другие предметы упаковали в присутствии понятых в полимерные прозрачные пакеты, оклеенные оттисками печати, на которых расписались участвующие лица, после чего данные предметы направили на исследование. После проведения мероприятий ФИО2 опросили в отделе полиции на 

<

адрес>. ФИО2 сотрудничал со следствием, предоставив информацию о том где и у кого приобрел данные наркотические средства, свел сотрудников полиции с лицами, незаконно сбывавшие наркотические средства, после чего проводились ОРМ. Для связи с указанными лицами ФИО2 использовал изъятый у него телефон, полученная информация передана сотруднику полиции Свидетель №3. По полученной от ФИО2 информации возбуждено уголовное дело в отделе полиции № по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ создана оперативная группа в составе него, Свидетель №1 для участия в следственных мероприятиях –«Наблюдение». В проведенных мероприятиях принимали участие понятые. Оперативная группа создана в связи с поступившей оперативной информацией о совершении ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств. Он, Свидетель №1, понятой Свидетель №2 и другой понятой на служебном автомобиле проехали на пересечение улиц Советской Армии и Промышленности. Понятые добровольно принимали участие при проведении мероприятий, им разъяснялись права и обязанности. Около автомобиля синего цвета появился ФИО2, принято решение о его задержании. Подойдя к ФИО2, они представились, попросили его выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. ФИО2, пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическими веществами, какие это наркотические вещества он не пояснил. Представленные свертки упаковали, также он провел осмотр автомобиля, в ходе осмотра автомобиля изъяли электронные весы. ФИО2 добровольно написал заявление о согласии на проведение осмотра в его жилище, в ходе осмотра жилища ФИО2 изъяли несколько свертков с наркотическим средством и упаковочный материал в виде изоленты, банковские карты, сим-карты, телефон. В общей сложности у подсудимого изъяли около 5-6 свертков, один сверток при нем, 4-5 свертков у него дома. По факту обнаруженных предметов составили акты. Обнаруженные свертки и предметы упаковали в полимерные пакеты, участвующие лица расписались на бирках. Замечаний ни от кого не поступало. С согласия задержанного, телефон разблокировали, так как вторая сторона часто удаляет переписку, а они сразу фиксируют информацию, при этом ФИО2 представил пароль от телефона. Они обратили внимание на магазин «48 копеек», ФИО2 пояснил, что хотел организовать магазин, в телефоне имелись фотографии с пакетиками розового, зеленого цвета. Способ осмотра телефона он пояснить не может. По факту обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что свертки с наркотическими средствами ему передавали ребята – закладчики, которых он подвозил в качестве таксиста. Со слов ФИО2 обнаруженные наркотические средства он должен возвратить обратно тем ребятам, но после он стал пояснять, что наркотические средства ему для личного потребления. Изъятый телефон осматривали Свидетель №1, в телефоне обнаружили данные по закладкам и информацию об интернет-магазине по сбыту наркотических средств «

<

данные изъяты>». После задержания, ФИО2 отвезли на медицинское освидетельствование, состояние опьянения у него н выявили. ФИО2 стал сотрудничать со следствием, представил информацию, указав адрес, где проживают молодые люди, передавшие ему наркотические средства, после чего по факту незаконного сбыта наркотических средств задержали еще одного человека. Наркотические средства подсудимый выдал добровольно, при задержании сопротивления не оказывал. Он частично может ошибаться в обстоятельствах проведения ОРМ при задержании ФИО2 и изъятия предметов и свертков с наркотическими средствами, поскольку прошло 4 месяца и по работе много идентичных дел.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что на протяжении 15 лет она живет совместно с ФИО2, 13 из них в браке, у них хорошая, счастливая семья. ФИО2 она охарактеризовала как спокойный, сдержанного, не пьющего человека, всегда исполняет свои обещания, надежный, на него в любой момент можно положится, для детей он пример, он всегда с ними занимается, дети его любят. Пока ее муж находится под домашним арестом финансовое и моральное благополучие их семьи сильно пошатнулось, до этого деньги в семью приносил он, а она занималась детьми, сейчас ей приходится одной работать по ночам – это тяжело и денег все равно не хватает ни на что, поэтому им нужно, чтобы он находился дома с ними, чтобы мог зарабатывать и воспитывать детей. Дети хотят, что бы он с ними играл, гулял, но пока он этого не может делать, ему приходится сидеть дома. ФИО2 наркотические вещества вообще никогда не употреблял, спиртные напитки мог позволить себе раз в полгода, а так он обычно за рулем всегда. С детьми он видится каждый день, раз в 2 недели они ездят к бабушке, она лежачая, за ней нужен уход, и ФИО2 постоянно помогал ей по хозяйству, возил ее в больницу, содержал бабушку. У ФИО2 проблемы с сердцем, еще у него сломана лицевая кость примерно 4 года назад, он на инвалидности не находится, но полностью не восстановился, сейчас половину лица не чувствует, у него также проблемы со зрением. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года он работал в такси «

<

данные изъяты>» водителем на автомобиле «Митсубиши Лансер», принадлежащий их семье.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действия и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогов УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Самары, в связи с чем для документирования противоправной деятельности ФИО2 необходимо провести ОРМ «Наблюдение»(

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре направлены результаты проведенных ОРМ в отношении ФИО2 и наркотическое средство МДМА общей массой 2,78 г., согласно справок об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что утверждено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в связи с поступившей оперативной информацией о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Самары (

<

данные изъяты>);

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утверждено проведение данного ОРМ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены материалы проведенных ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречен рапорт и постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. во дворе 

<

адрес> задержан ФИО2, у которого в кармане олимпийки, одетой на нем обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в ходе обследования 

<

адрес> у ФИО2 обнаружено и изъято: упаковочный материал (изолента), банковские карты, держатели сим-карт, три свертка из изоленты с наркотическим средством (

<

данные изъяты>);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, причастного по поступившей информации к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО1 задержан в 12 час. 10 мин. у автомобиля «Митсубиши Лансер» г/н № регион (

<

данные изъяты>);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 16 мин. до 12 час. 39 мин., около 

<

адрес> при исследовании предметов у ФИО2, в правом наружном кармане олимпийки обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством (

<

данные изъяты>);

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 осмотрен автомобиль марки «Митсубиши Лансер» г/н № регион, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества белого цвета, моток из изоленты красного цвета (

<

данные изъяты>);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин до 13 час. 45 мин. с участием ФИО2 проведено обследование помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Самсунг», три свертка из изолентычерного цвета с наркотическим средством, два мотка изоленты черного цвета, банковские карты «Тинькофф» №, №, банковская карта «Сбербанк» №, держатели от сим-карт, (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование 2 (две) таблетки оранжевого цвета общей массой 0,72 г (2 по 0,36 г), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержат наркотическое средство -МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N - альфа- диметил – фенил - этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование 6(шесть) таблеток оранжевого цвета общей массой 2,06 г (0,36 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,26 г, 0,36 г, 0,36 г), согласно сопроводительному документу, изъятых в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> у ФИО2, содержат наркотическое средство -МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N - альфа- диметил – фенил - этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (

<

данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование таблетки в количестве 8 (восьми) штук общей массой 2,62 г (0,34 г х7; 0,24 г) содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N - альфа- диметил – фенил - этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При включении данного телефона на главном экране имеется пароль «

<

данные изъяты>». После ввода пароля осуществляется работа сотового телефона и обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в нем имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» с вложением фотографий с адресами закладок, с условиями открытия магазина «

<

данные изъяты>», переписка с пользователями данного мессенджера на тему незаконного сбыта наркотических средств, с указанием фотографий и адресов с местами тайников-закладок с наркотическими средствами. Переписка ведется от лица мужского пола, в том числе в ходе переписки лицо, сбывающее наркотические средства потребителям для расчета за наркотические средства отправляет номер банковской карты № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, которыми зафиксирован факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N - альфа- диметил – фенил - этиламин) остаточной массой 1,82 г и 0,64 г., электронные весы с остатками вещества, маток изоленты красного цвета, два мотка изоленты черного цвета, 2 банковские карты «Тинькофф», сотовый телефон марки «Самсунг» и другие предметы (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу следующие предметы и документы: материалы оперативно-розыскной деятельности на 57 листах, представленные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, которыми зафиксирован факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N - альфа- диметил – фенил - этиламин) остаточной массой 1,82 г и 0,64 г., электронные весы с остатками вещества, маток изоленты красного цвета, два мотка изоленты черного цвета, 2 банковские карты «Тинькофф», сотовый телефон марки «Самсунг» (

<

данные изъяты>.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Сам подсудимый фактические обстоятельства его задержания при покушении на незаконный сбыт наркотических средств, проведённых доследственныхмероприятий, при которых изъяты наркотические средства у него и в его жилище не оспаривает.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", ход проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован в соответствующих актах и удостоверен подписями понятых (незаинтересованных лиц) и иных лиц, участвовавших в их производстве.

Следственные действия, проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Давая оценку вышеизложенным показаниям свидетелей, положенных в основу виновности подсудимого, суд полагает, что они последовательны и достоверны, и являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и иными материалами уголовного дела, при этом личной или иной заинтересованности в исходе дела у свидетелей нет, неприязненных отношений к ФИО2 они не испытывают. 

Суд относится критически к показаниям подсудимого в части отсутствия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным потребителям, получение наркотических средств для личного потребления, и ведение переписки через принадлежащий ему аккаунт в мессенджере «

<

данные изъяты>» - (магазине) «

<

данные изъяты>» иным лицом от лица женского пола с другого устройства, и расценивает данные показания как способ избежать привлечения к уголовной ответственности, и данные показания опровергаются показаниями свидетелей, указывающих на то, что ФИО2 создал в мессенджере «

<

данные изъяты>» аккаунт с названием «

<

данные изъяты>», предназначенный для незаконного сбыта наркотических средств, материалами оперативно-розыскной деятельности, которыми зафиксированы обстоятельства совершения покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, способом и видом упаковки, маскирующие наркотическое средство, количеством наркотического средства (размером) в каждой из упаковок, свидетельствующие о разовом сбыте,тайным способом неустановленным потребителям наркотических средств, изъятые в ходе обследования жилого помещения ФИО2, отсутствием сведений об употреблении ФИО2 наркотических средств, подтверждающиеся документально ответом из наркологического диспансера и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), осмотром мобильного телефона «Самсунг», находящегося в фактическом пользовании ФИО2, в котором содержится информация о ведении аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» с названием «

<

данные изъяты>», общении с неустановленными лицами от лица мужского пола в ночное время о незаконном сбыте им бесконтактным способом наркотических средств с указанием адресов тайников-закладок, предоставление сведений о банковской карте ПАО «Тинькофф» с номером № на которую необходимо отправлять денежные средства, изъятая в жилище ФИО2 

Органами следствия и государственным обвинителем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017г.) если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств.

Обнаруженные и изъятые наркотические средства в ходе исследования одежды ФИО2, в том числе в его жилище, последний приобрел одновременно, в одной партии, и хранил в целях незаконного сбыта, о чем показал сам подсудимый, и данныеобстоятельства подтверждаютсяпоказаниями свидетелей и протоколом осмотра сотового телефона, однако довести до сведения потребителей информацию о местонахождении наркотических средств и неустановленного соучастника он не смог по причине его задержания сотрудниками полиции, т.е. им не выполнены все необходимые действия по реализации наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, и действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которые ФИО2 намеревался разложить по тайникам-закладкам. Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 не совершалось, а его действия свидетельствуют о добровольности участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий со стороны сотрудников полиции, побуждающих его к совершению противоправных действий.

Судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого неустановленное лицо приобретало партию наркотических средств, которую передавало ФИО2, а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен осуществлять непосредственно сбыт наркотических средств путём раскладки в тайники-закладки, о чем свидетельствуют ихсогласованные действия в период совершения преступления и распределение ролей для достижения единого преступного умысла.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает нашёл своё объективное подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Масса наркотических средств изъятых у ФИО2, а также при обследовании его помещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная справками об исследовании, отнесены к значительному размеру, что свидетельствует о наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере».

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию и местожительства на территории РФ, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,по месту жительства характеризуется положительно,оказывает помощьбабушке, имеющейинвалидность 

<

данные изъяты> группы, работает,сам ФИО2 имеетзаболевания – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и иные заболевания, живет совместно с супругой и двумя малолетними детьми. 

Суд полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершённогоФИО2, которое выразилось в том, что подсудимый сообщил правоохранительным органам информацию, которая ранее им не была известна о лицах, передавших ему наркотические средства, в отношении одного из которых возбуждено уголовное дело, дал сведения сотрудникам правоохранительных органов о местонахождении наркотических средств по месту его жительства, сообщил пароль от своего мобильного телефона, в котором содержались сведения о переписке с пользователями мессенджера «Телеграмм» о незаконном сбыте им наркотических средств, способствующие расследованию.

Исходя из изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФсуд признаёт –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит нахождение на иждивении у ФИО2 двоих малолетнихдетей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины,положительные характеристики по месту жительства, оказание помощи бабушке, наличие у ФИО2 указанных выше заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в результате применения положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, менее строг, чем низший предел лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

Совершённое преступление относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера содеянного, личности виновного, не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, а также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и личность подсудимого, требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и определяет наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер совершённых преступлений, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения подсудимому в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть)летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания)по день избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси - N - альфа- диметил – фенил - этиламин) остаточной массой 1,82 г и 0,64 г., электронные весы с остатками вещества, смывы и ногтевые срезы с рук ФИО2, контрольный смыв, маток изоленты красного цвета, два мотка изоленты черного цвета, 2 банковские карты «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», держатели сим-карт «Тинькофф Мобаил», «Билайн», две сим-карты «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Самаре – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Самаре, - вернуть подсудимому по принадлежности или его представителю;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 57 листах, представленные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Ботвинко