Дело № 1-183/2019 (№11908040076107018, 24RS0017-01-2019-001319-24) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. при секретаре Макаревич Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева И.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 неуплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.05.2016 г. ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.01.2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска, 10.08.2016 г. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов и возбуждении исполнительного производства, ФИО2 уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем постановлением 

<

данные изъяты> от 11.12.2017 г., вступившим в законную силу 22.12.2017 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ.

Будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в периоды с 22.12.2017 г. по 27.02.2018 г. и с 03.03.2018 г. по 15.02.2019 г., будучи трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предприняла, на учете в центре занятости не состояла, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1. и погашение задолженности по алиментам не производила, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. За период с 22.12.2017 г. по 15.02.2019 г. задолженность ФИО2 по уплате алиментов составила 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ей заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется Грудина О.Е, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым ФИО2, как лицу, не имеющему официального источника дохода, назначить наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием. При этом суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможны путем применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов