Дело № 1-598/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-004401-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А.,

защитника - адвоката Коваленко Е.Б., представившей удостоверение №1559 от 10.02.2005, ордер 7495/1 от 03.10.2023,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 26.07.2016 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 приговор суда приведен в соответствие, срок наказания – 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 15.05.2018 по отбытии срока наказания; 

- 21.12.2020 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишении свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29.01.2021 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев. На основании определения суда кассационной инстанции приговор изменен, исключено указание о назначении наказания совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 25.03.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании определения кассационной инстанции от 07.09.2021 приговор изменен, к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании по Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.12.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничение свободы сроком в 1 год 10 месяцев 26 дней. Освобожден 10.01.2023. С 18.01.2023 состоит на учете в филиале по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

по данному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

29.07.2023 ФИО1 по личной необходимости находился в железнодорожном надземном пешеходном переходе, расположенном между д.41Б/4 по ул.Ростовская г. Воронежа и 

<

...> где обратил внимание на опершегося на перила между 1 и 2 этажами лестничной площадки Потерпевший №1, в руках у которого находился мобильный телефон «Redmi 10C 220333QNY» в корпусе графитового серого цвета, стоимостью 10000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 29.07.2023 примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами железнодорожного надземного пешеходного перехода, расположенного между д.41Б/4 по Ростовская г.Воронежа и 

<

...> открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 10C 220333QNY», в корпусе графитового серого цвета, IМЕI: № и №, стоимостью 10000 рублей с сим-картой сотового оператора сТеле-2», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек.

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о смерти, составленному на основании записи акта о смерти № от 23.10.2023 Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ – умер в г. Воронеже.

В связи со смертью подсудимого ФИО1 государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело. 

Исходя из материалов настоящего уголовного дела, близким родственником подсудимого ФИО1 является ФИО №1

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам в отношении ФИО1, в связи с его смертью, не возражает; потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает, в связи с его смертью. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Защитник против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

Судом установлено, что ФИО1 умер до рассмотрения уголовного дела по существу. Кроме того, законный представитель подсудимого не настаивал на продолжении рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не возражал против прекращения дела. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № ПО 013519 от 31.07.2023, выданный ООО «Грант», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi 10C 220333QNY», в корпусе графитового серого цвета, IМЕI: № и №, кассовый чек от 10.06.2023 и упаковочную коробку от мобильного телефона «Redmi 10C 220333QNY», IМЕI: № и №, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Бородаенко