Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2018 года 

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разиньковой К.В., рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с 22.08.2012 года ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п.п.1 пункта 2 «нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.» На дату назначения указанной пенсии ФИО2 являлась студенткой ФГБОУ Высшего образования «Московский государственный университет имени М.А.Шолохова», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании представленных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ Высшего образования «Московский педагогический государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с очной формы обучения на заочную, а впоследствии отчислена из указанного учебного заведения, следовательно, в данный период не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области об изменениях, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2013 года по 31.07.2016 года в размере 87 505 руб.68 коп. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлено письменное уведомление об имеющейся переплате, однако до настоящего времени задолженность по переплате пенсии ответчиком не погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 87 505 руб.68 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 руб.17 коп. 

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 87 505 руб.68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 085 руб.17 коп.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1 ч.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п.п.1 пункта 2 статьи 9 названного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

С принятием Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года нормы регламентирующие условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца остались неизменными (статья 10 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.).

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществлявший пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации».

В силу ч.1,ч.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты страховой пенсии, а работодатели, кроме того, -за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 4-6).

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм от 21.11.2016г., установлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 505 руб.68 коп. 

Судом установлено, что на дату назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 являлась студенткой 1 курса очного отделения ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 ). 

Из справки, ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» усматривается, что ФИО1 действительно обучалась в ФБГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им М.А.Шолохова» на направлении подготовки «Государственное и муниципальное управление» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ.(Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведена на заочную форму обучения (Приказ о переводе на другую форму обучения № от ДД.ММ.ГГГГ.). С ДД.ММ.ГГГГ отчислена за невыполнение учебного плана (Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.).(л.д.16).

Пунктом 4 ст.23, ст.25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах.

В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщила в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области об изменениях, которые повлекли прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца образовалась переплата за период с 01.10.2013г. по 31.07.2016г. 

Так как до настоящего времени переплата пенсии ответчиком не возмещена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 87 505руб.68 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи с ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 825 руб.17 коп.

Руководствуясь ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 87 505руб.68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.17 коп., а всего: 90 330 (девяносто тысяч триста тридцать) руб.85 коп. 

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Л.В.Сергеева 

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу 

Судья Секретарь