УИД: 22RS0015-01-2024-006226-89

Дело № 1-724/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 3 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банникова И.В.,

при секретаре Крыниной В.А.,

с участием: государственных обвинителей Назаренко П.И., Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 21 часа 20 минут, у ФИО1, находящегося рядом со зданием автовокзала в АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, ДАТА не позднее 21 часа 20 минут, находясь по указанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с использованием сотового телефона марки «Samsung Galaxy А02» через приложение «Телеграмм», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство в значительном размере, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма. После чего, ФИО1 с сотового телефона марки «Samsung Galaxy А02» перевел с помощью приложения банка «Сбербанк» на счет неустановленного владельца денежные средства в размере 4 300 рублей, тем самым, своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства в значительном размере, — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА не позднее 21 часа 20 минут проследовал на автомобиле такси на участок местности расположенный на территории АДРЕС АДРЕС, где забрал из «закладки» заказанный и приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма, таким образом, незаконно приобретя его. Непосредственно сразу ФИО1 для удобства хранения разложил приобретенное им наркотическое средство на два пакета и в указанный период времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции. 

ДАТА не позднее 21 часа 20 минут, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1 поехал в АДРЕС края. ДАТА не позднее 21 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по АДРЕС на участке местности на расстоянии АДРЕС. 

В период времени с 23 часов 49 минут ДАТА до 00 часов 50 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. 

Давая показания в судебном заседании, показал, что наркотические средства он употреблял всего несколько раз. ДАТА, вечером он приехал в АДРЕС на автовокзал, и решил приобрести наркотическое средство «скорость», чтобы впоследствии употребить его лично. Наркотическое средство он приобретал со своего сотового телефона марки «Самсунг», который изначально изымался у него, затем был возвращен под сохранную расписку, однако он его разбил, будучи в плохом психо-эмоциональном состоянии из-за без вести пропавшего брата в зоне СВО. Наркотическое средство он приобретал с помощью приложения «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне. С помощью чат-бота он приобрел наркотическое средство «скорость» массой 1 грамм за 4 300 рублей. Он с помощью дебетовой банковской карты «Сбербанк», оформленной на другого человека, но фактически принадлежащей ему, со счета перевел денежные средства в размере 4 300 рублей, после чего получил сообщение с фотографией места, где оставлен товар и координатами данного места. Получив координаты, он поехал на место закладки. На месте закладки он обнаружил сверток, развернул его и увидел, что в свертке находится полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, то есть наркотическое средство «скорость». Данное вещество он разложил в два небольших полиэтиленовых пакета и оставил хранить при себе. В дальнейшем он вернулся на автовокзал АДРЕС, где дождался Свидетель №1 На автомобиле марки «Ниссан Блюберд» принадлежащем Свидетель №1 они поехали в сторону АДРЕС. На пути следования автомобиль на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, попросили Свидетель №1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего попросили их выйти из автомобиля. В этот момент, он занервничал, испугался, и решил попробовать скрыться от сотрудников ГИБДД. Когда он вышел из автомобиля на улицу, то сразу же побежал в сторону лесного массива, пока он убегал, смог выбросить из карманов ранее разложенное в два пакетика наркотическое средство. Его догнали и привели обратно к автомобилю, он вытащил все содержимое из своих карманов на багажник автомобиля Свидетель №1, в том числе свой сотовый телефон марки «Самсунг» и стеклянную трубку. Сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами «скорость». Также при данном следственно действии участвовали и кинологи. Он не отрицал, что это наркотическое средство принадлежит ему. Полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами упаковали в полимерные пакеты. Были изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» и стеклянная трубка, при помощи которой он употреблял наркотическое средство. Которые были упакованы в различные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Сотрудником полиции участвующим лицам был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. Далее его и Свидетель №1 доставили в ОМВД России по АДРЕС. где были сделаны смывы с кистей их рук, а также были изготовлены контрольные тампоны. В ходе изъятия смывов с рук сотрудник полиции также предоставила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания, которые он давал ранее, были даны добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым они проходя службу в ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС. ДАТА в 20 часов 00 минут они заступили на дежурство. В этот же день, около 21 часа 20 минут, они находились на АДРЕС, когда, в целях проверки документов, был остановлен автомобиль марки «Ниссан Блюберд Силфи» с пластинами государственного регистрационного знака АДРЕС, под управлением ранее неизвестного им гражданина. Также на заднем сидении находился еще один ранее незнакомый им мужчина. Водитель предъявил для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Было выяснено, что водителем автомобиля является Свидетель №1 ДАТА года рождения, а пассажиром - ФИО1 ДАТА г.р. ФИО1 вел себя подозрительно, было заметно, что он сильно нервничал, ему было предложено выйти из автомобиля. ФИО1 вышел из автомобиля, и после вопроса о наличии у него при себе каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, резко побежал в сторону лесного массива. Он (Свидетель №2) сразу же стал его преследовать и увидел, что гр. ФИО2 на ходу вытащил из кармана полимерный сверток и выкинул его на землю, а также он вытащил из кармана картхолдер, который также выкинул на землю. После этого гр. ФИО1 был задержан, к нему были применены спец.средства ограничения подвижности — наручники. ФИО1 выкинул полимерный пакет с бумажным свертком внутри, а также картхолдер банка «Тинькофф», в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После этого возле автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО1 выложил все из карманов и положил на багажник автомобиля, в том числе мобильный телефон марки «Самсунг» и стеклянную трубку с наслоениями вещества коричневого цвета. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по АДРЕС. До прибытия СОГ доступа к автомобилю «Ниссан Блюберд Силфи» 

<

данные изъяты> а также к предметам выброшенным ФИО2 ни у кого не было. По прибытии СОГ ими были приглашены двое понятых, после чего следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности и стала проводить следственное действие, осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с листом бумаги и порошкообразным веществом. Данный пакет с неизвестным веществом был упакован в полимерный пакет НОМЕР. После этого на земле был обнаружен и изъят картхолдер, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный картхолдер с пакетом с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет НОМЕР также как пакет НОМЕР. После чего с багажника автомобиля была изъята стеклянная трубка, которая была упакована в полимерный пакет НОМЕР. Также были изъяты мобильные телефоны, «Самсунг», принадлежащий ФИО1 и «oukitel», принадлежащий Свидетель №1, которые были упакованы каждый в свой полимерный пакет, упакованы аналогично пакета НОМЕР. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. После этого ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства НОМЕР

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДАТА ему позвонил ФИО1, попросил встретить его на вокзале АДРЕС и увезти в АДРЕС, на что он согласился. В АДРЕС он смог приехать только в районе 19 часов 00 минут. Он встретил ФИО1 и они вместе поехали в сторону АДРЕС. В пути следования, на Заринской трассе, когда он двигался в сторону АДРЕС, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Попыток уехать от сотрудников он не предпринимал, остановился сразу. К автомобилю подошли оба сотрудника ДПС, один из них представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он стал искать документы, после чего один из сотрудников сказал, чтобы они вышли из автомобиля. ФИО1 вышел из автомобиля, после чего сразу побежал через дорогу и дальше. Один из сотрудников полиции бросился за ним в погоню, второй находился рядом с ним, говорил, чтобы он никуда не уезжал. В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Его вернули к автомобилю. После этого сотрудники полиции сказали, чтобы ФИО1 доставал все из карманов и выложил на багажник его автомобиля. Он видел, что ФИО1 выложил из карманов мобильный телефон и стеклянную трубку. Как ему стало известно, у ФИО1 при себе было наркотическое средство, из-за чего он испугался сотрудников полиции и стал убегать. А также, ему стало известно, что ФИО1 выкинул наркотическое средство, когда убегал от сотрудников полиции. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии СОГ следователем в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, было обнаружено наркотическое средство на земле в той стороне, куда убегал ФИО1 С багажника его автомобиля были изъяты мобильный телефон ФИО1 и стеклянная трубка. Также изъяли его мобильный телефон, но позже ему мобильный телефон вернули под расписку. После этого он со ФИО1 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС. С него и со ФИО1 были получены смывы с рук. Также были изготовлены и контрольные тампоны. Он не знал о том, что у ФИО1 при себе было наркотическое средство. Об этом он узнал только тогда, когда ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции и был задержан. О том, где ФИО1 приобрел наркотическое средство он также не знает. НОМЕР

- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому на участке местности с географическими координатами АДРЕС были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, визитница в которой находится пакет с веществом, стеклянная трубка, 2 мобильных телефона. НОМЕР

- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому был проведен осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС, в ходе которого получены смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №1, 2 контрольных тампона НОМЕР

- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому было осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,89 грамма упакованное в полимерный пакет НОМЕР. (согласно экспертизы в ходе исследования от вещества израсходовано по 0,01 грамма вещества) НОМЕР

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,89 грамма упакованное в полимерный пакет НОМЕР -хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС НОМЕР

- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, в ходе которого в мобильном приложении «Телеграмм» обнаружена переписка по факту приобретения наркотического средства, фотография с местом «закладки», банковский чек с переводом на сумму 4300 рублей НОМЕР

- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены стеклянная трубка, на поверхности которой находится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, в следовых количествах с купюрой, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, тампон со смывами с рук Свидетель №1, контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР НОМЕР

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому стеклянная трубка, на поверхности которой находится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах с купюрой, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, тампон со смывами с рук Свидетель №1, контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС НОМЕР

- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: 

1. Вещество, массой 0,17 грамма, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфалирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2. Вещество, массой 0,74 грамма, представленное на исследование а пакете НОМЕР, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования от каждого вещества израсходовано по 0,01 грамма. НОМЕР

- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной трубки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. На марлевых тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено НОМЕР

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные им в судебном заседании, носящие признательный характер, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, данными на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, принадлежности наркотического средства подсудимому. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.

Позицию подсудимого суд находит последовательной, в судебном заседании подсудимый ФИО1 указал не только на способ приобретения наркотического средства, на участок местности, где он незаконно приобрел наркотическое средство, но и на место, где был задержан, изложив при этом обстоятельства, при которых он попытался избавиться от наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались. Оснований не доверять заключениям химических экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотического средства, с учетом показаний сотрудников полиции, свидетеля Свидетель №1, самого подсудимого, в судебном заседании не установлено. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДАТА НОМЕР ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает. На исследуемый период у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, в применении мер принудительного медицинского характера, не нуждается.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, алкоголя (наркоманией, алкоголизмом), нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет, в лечении не нуждается.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, супруги и матери подсудимого, преклонный возраст матери подсудимого и оказание ей материальной и физической помощи, а также оказание помощи иным родственникам.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, имеющего официальное место работы, стабильный доход, превышающий кредитные обязательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание размер дохода подсудимого, состав его семьи, а также систематическое оказание материальной помощи семье брата подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку подсудимый согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА наркоманией не страдает, отсутствуют основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02», принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствие с ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Постановлением от ДАТА телефон марки «Samsung Galaxy A 02», принадлежащий ФИО1 был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу НОМЕР

Постановлением от ДАТА телефон марки «Samsung Galaxy A 02», принадлежащий ФИО1 был возвращен последнему под сохранную расписку НОМЕР

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02» он приобретал примерно в ДАТА у неизвестного ему лица, точную стоимость телефона не помнит, точно помнит, что не более 5 000 рублей. В дальнейшем, после того как он узнал о том, что его брат без вести пропал на СВО, приобретенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02» он, будучи в плохом психоэмоциональном состоянии разбил и выкинул. Каких-либо документов, подтверждающих стоимость мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02» он не имеет и не имел.

В судебном заседании к материалам дела были приобщены выписки с сайта «Авито» на 4-х листах, согласно которым среднерыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 02» составляет 3 500 рублей. 

Сторона защиты данную стоимость не оспаривала. Подсудимый пояснил, что согласен с тем, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02» стоит не дороже 3 500 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 02» – 3 500 рублей, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства, поскольку указанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02» использовался ФИО1 при совершении преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, а также то, что от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде он не отказывался, пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 04 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Алтайскому краю ОМВД России по Первомайскому району

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Р/С: 

<

***>

ЕКС: 40102810045370000009

Л/С: 

<

***>

Банк получателя: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 220801001

ОКТМО: 01632000

НОМЕР.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество являющееся наркотическим средством альфалирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,89 грамм, упакованное в полимерный пакет НОМЕР, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС; 

- стеклянную трубку, на поверхности которой находится наркотическое средство альфалирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах с купюрой, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, тампон со смывами с рук Свидетель №1, контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР – уничтожить.

В соответствие с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с осужденного ФИО1 в доход государства денежную сумму 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, соответствующую стоимости мобильного телефон марки «Samsung Galaxy A 02», используемого им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 722 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.В. Банников