П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г. Тула 

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственных обвинителей: прокурора Привокзального района г. Тулы Нехорошева С.Н., старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Свивальневой А.Н., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут Б совместно с ранее знакомым ФИО1 находился по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртное. При этом ФИО1 достоверно знал, что у Б в кармане куртки имеется банковская карта ПАО «

<

...>» №, выпущенная на имя последнего, а также пин-код для доступа к банковскому счету. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете принадлежащей Б банковской карты.

04 мая 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Б, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в другой комнате, за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в коридор квартиры, где из кармана находящейся на вешалке куртки Б похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «

<

...>» №, выпущенную на имя Б, а из другого кармана куртки похитил лист бумаги с пин-кодом от указанной банковской карты. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Б, удерживая при себе похищенную карту, покинул помещение 

<

адрес>, тем самым получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Б 

04 мая 2019 года около 21 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, используя похищенную банковскую карту №, открытую в ПАО «

<

...>» на имя Б, располагая сведениями о ее пин-коде:

- в 21 час 36 минут 04 мая 2019 года посредством АТМ № ПАО «

<

...>», установленного по адресу: 

<

адрес> осуществил снятие денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих Б с банковского счета № хххх хххх хххх 2269 банковской карты № хххх хххх 1031, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя последнего; 

- в 04 часа 11 минут дата посредством АТМ № ПАО «Сбербанк», установленного по адресу: 

<

адрес> осуществил снятие денежных средств в сумме 

<

...> рублей, принадлежащих Б с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «

<

...>» на имя последнего.

Таким образом, в период времени с 21 часа 36 минут 04 мая 2019 года по 04 часа 11 минут 05 мая 2019 года, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту №, открытую в ПАО «

<

...>» на имя Б, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Б денежные средства в сумме 

<

...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 04 мая 2019 года примерно в 19 часов к нему домой пришли его друзья СЮ и МС, с которым они распивали пиво. Потом пришел Б, с собой он принес пиво. Он просил в долг у Б, но он отказал, и сказал, что у него самого сейчас нет денег. Он знал, что у В есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. В какой-то момент он решил, что украдет банковскую карту Б, и что-нибудь купит, используя ее. Б в этот день был в куртке-ветровке, он в кармане куртки обнаружил бумажку с пин-кодом, карту ПАО «

<

...>». Через некоторое время Б уснул в его квартире, а он пошел к банкоматам ПАО «

<

...>», которые расположены по адресу: 

<

адрес> снял 

<

...> рублей в одном из банкоматов, используя пин-код, который нашел в куртке Б 

После того как он снял денежные средства, купил спиртное, поехал обратно домой, но банковскую карту он не положил обратно в куртку Б, так как планировал еще снять денежные средства с данной карты. Примерно в 4 утра он собрался поехать в баню, но предварительно решил еще похитить денежные средств с карты Б, для этого он опять пошел к банкоматам ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: 

<

адрес> снял с карты Б еще 

<

...> рублей. С ним был К, которому он сказал, что это его банковская карта.

По возвращении домой, он положил банковскую карту Б и листок бумаги с пин-кодом обратно в куртку Б Потом они с СЮ поехали в баню. А когда вернулись домой примерно в 9 часов, Б дома у него уже не было. Примерно в 11-12 часов к нему приходил Б, требовал денежные средства, похищенные с карты, но он сказал тому, что ничего не брал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными доказательствами.

Потерпевший Б на следствии при допросах 03.07.2019 года, 16.09.2019 года, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 04 мая 2019 года примерно в 19 часов 00 минут или в 20 часов 00 минут он пришел домой к знакомому ФИО1 В квартире кроме ФИО1 находились их общая знакомая СЮ и парень по имени С. Они пили пиво. Свою куртку, в которой находилась его кредитная банковская карта «

<

...>», листок бумаги с пин-кодом от данной карты, он повесил на вешалку. В ходе разговора ФИО1, попросил у него денег в долг. Он отказал. В процессе распивания пива он очень быстро запьянел и с разрешения ФИО1 лег спать в комнате. Проснулся он уже только утром 05 мая 2019 года примерно в 06 часов 30 минут. На тот момент в квартире ФИО1 находился только С. Остальных не было в квартире. Он взял свой мобильный телефон и увидел, что у него на телефоне имеется смс-сообщение от 

<

...> о снятии с его кредитной карты «

<

...>» денежных средств 05 мая 2019 года в 04 часа 11 минут в размере 

<

...> рублей. Он сразу же своего мобильного телефона зашел в личный кабинет мобильного приложения «

<

...>», где увидел, что с его кредитной карты были осуществлены снятия денежных средств: 04 мая 2019 года в 21 час 36 минут 47 секунд - 

<

...> рублей. Данное снятие денежных средство было осуществлено через банкомат «

<

...>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (рядом с магазином «Спар»); 05 мая 2019 года в 04 часа 11 минут 35 секунд снятие денежных средств в размере 7 500 рублей. Данное снятие денежных средство было осуществлено через банкомат «Сбербанк» №, расположенный также по адресу: 

<

адрес> (рядом с магазином «Спар»). Он подумал о том, что деньги с его кредитной карты мог снять именно ФИО1. Когда он уходил из дома, то заглянул во внутренний верхний левый карман своей куртки и увидел, что в нем лежит его кошелек. Он достал кошелек из кармана, раскрыл его и увидел, что его кредитная карта «Сбербанк» и листок с пин-кодом на месте.

05 мая 2019 года примерно в 11 часов 00 минут он пришел к ФИО1, спросил он ли похитил деньги с его кредитной банковской карты. ФИО1 ответил, что его карту не брал и никакие деньги с нее не похищал. Он обратился с заявлением в полицию. 01 июля 2019 года ему позвонил сам ФИО1, сказал, что готов вернуть ему денежные средства, которые похитил с его кредитной банковской карты. Ущерб, причиненный ему от хищения денежных средств является для него значительным, так как его заработная плата составляет 

<

...> рублей, а также у него есть 2 кредитных обязательства, за которые он платит 

<

...> рублей в месяц. Проживает с родителями пенсионерами, которые нигде не работают, с которыми он ведет отдельное хозяйство. (л.д. 40-44)

Свои показания потерпевший Б подтвердил на очной ставке с ФИО1, который также не отрицал, что именно он похитил деньги с банковской карты потерпевшего в размере 25500 рублей, которые потратил на личные нужды. (л.д. 65-70)

Свидетель М на следствии, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 04 мая 2019 года примерно в 19 часов 00 минут они со СЮ пришли домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На тот момент дома у ФИО1 уже находился К Примерно в 20 часов 00 минут 04 мая 2019 года к ним приехал Б Они вместе распивали пиво. Когда стемнело, Б ушел спать в соседнюю комнату, через какое-то время ФИО1 и К куда-то ушли из дома. Он через некоторое время лег спать на диване в зале в квартире ФИО1. 

5 мая 2019 года примерно 07 часов 00 минут его разбудил Б Когда он проснулся, то на тот момент в квартире ФИО1 находились он, Б и ФИО2. Где были ФИО1 и К, он не знает. Б разбудил его по той причине, что не мог найти свой телефон. Они вместе нашли телефон Б. Затем он увидел у него в телефоне о том, что с его банковской карты вечером 04 мая 2019 года и утром 05 мая 2019 года были списаны деньги. Б сказал, что сам деньги не снимал, их кто-то похитил. После этого Б ушел домой. В дальнейшем от Б он узнал, что деньги с его банковской карты похитил ФИО1 (л.д. 46-54) 

Свидетель К на следствии, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 04 мая 2019 года в вечернее время он пришел в гости к его знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вскоре пришли М и СЮ. Они пили пиво. Примерно в 19 часов 00 минут 04 мая 2019 года домой к ФИО1 пришел Б. Б уже был пьян, и еще принес с собой пиво, которое они стали распивать все вместе. Потом Б ушел спать в соседнюю комнату. Через какое-то время ФИО1 куда-то ушел из дома. М лег спать на диване в зале в квартире ФИО1. А он и СЮ продолжали пить пиво. Затем ФИО1 вернулся домой. Спать в ту ночь он не ложился. ФИО1 тоже. Уже под утро, примерно в 03 часа 30 минут 5 мая 2019 года ФИО1 предложил сходить ему с ним в банкомат, так как он хотел снять деньги с банковской карты. Они пошли в сторону магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около указанного магазина расположены банкоматы ПАО «

<

...>». ФИО1 достал из кармана банковскую карту ПАО «

<

...>», вставил ее в банкомат и ввел пин-код по памяти. Он стоял в это время рядом с ФИО1, спросил, откуда у него банковская карта с деньгами. Он знал, что ФИО1 на тот момент нигде не работал, поэтому и задал ему этот вопрос. ФИО1 ответил, что это кредитная карта его отца, который разрешил ему ей пользоваться и снимать с нее деньги. ФИО1 снял с данной банковской карты 

<

...> рублей. После того, как ФИО1 снял деньги с данной банковской карты, они снова вернулись домой к ФИО1, где продолжили распивать пиво. Утром 05 мая 2019 года он ушел домой. (л.д. 55-58)

На следствии, при дополнительном допросе свидетеля К 12.09.2019 года, данные показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 12 сентября 2019 года, с его участием был осмотрен СD-R – диск с видеозаписью от 04 мая 2019 года и 05 мая 2019 года. На данных видеозаписях видно, что 4 мая 2019 года в 21 час 36 минут к банкомату подходит ФИО1, снимает денежные средства с банковской карты. В 21 час 38 минут 04 мая 2019 года ФИО1 уходит от банкомата. Далее на втором видео было видно, что в 04 час 11 минут 5 мая 2019 года к банкомату подходят он и ФИО1, затем ФИО1 снял деньги с банковской карты (л.д. 59-61).

Свидетель Ш показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. 

22 июля 2019 года в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле обратился гражданин ФИО1, который признался в совершении преступления, рассказал, что в мае 2019 года он совершил кражу банковской карты «

<

...>», принадлежащей Б, снял с нее 

<

...> рублей, а потом еще 

<

...> рублей, деньги потратил на личные нужды. О преступлении он заявил добровольно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной. Был составлен протокол явки с повинной, который он зарегистрировал в Книге учета сообщений о преступлениях ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. 

Из протокола осмотра предметов от 22 июля 2019 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Свивальневой А.Н., видно, что следователем в присутствии понятых и указанных лиц был осмотрен СD-R – диск с видеозаписью от 04 мая 2019 года и 05 мая 2019 года с изображением банкоматов ПАО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 узнал себя, как он снимает денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> похищенной им у Б банковской карты. (л.д. 71-73)

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября2019 года, проведенного с участием свидетеля К, подтверждено, что следователем в присутствии понятых и свидетеля К был осмотрен СD-R – диск с видеозаписью от 04 мая 2019 года и 05 мая 2019 года с изображением банкоматов ПАО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого свидетель К узнал в мужчине, который снимает денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>. своего знакомого ФИО1 (л.д. 75-80)

Из справки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте видно, что 04.05.2019 года и 05.05.2019 года с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя Б через 

<

...> и через 

<

...> осуществлено снятие денежных средств в сумме 

<

...> рублей и в сумме 

<

...> рублей. (л.д. 29-31)

Из явки с повинной от 22.07.2019 года усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в начале мая 2019 года совершил кражу денежных средств с банковской карты Б, которые потратил на личные нужды. (л.д. 35)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает показания потерпевшего Б, свидетелей М, К на следствии, Ш допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 во всех существенных деталях, потерпевший Б подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО1, свидетель К подтвердил свои показания при осмотре диска с видеозаписью от 04 мая 2019 года и 05 мая 2019 года, узнал в мужчине, который снимал денежные средства в банкомате, своего знакомого ФИО1 Их показания объективно подтверждены другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого потерпевшим Б, свидетелями М, К, с которым у подсудимого хорошие отношения, а также свидетелем Ш, который ранее подсудимого вообще не знал. 

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 35), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (л.д. 45)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы в ИП Г в период с 16 февраля 2017 года по 28 мая 2019 года.

Суд при назначении меры наказания ФИО1 также учитывает наличие у его матери и отца хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что он им помогает в быту.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее был судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Подсудимый ФИО1 

<

...> 

Из сообщения Военного комиссара ВК (городского округа г. Тула Тульской области) Д следует, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате состоит, военную службу не проходил. 14.06.2007 года признан 

<

...>

Из заключения комиссии экспертов № от 10 сентября 2019 года следует, что ФИО1 

<

...>

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов № от 10.09.2019 года, в совокупности с данными о личности подсудимого и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда также не возникло никаких сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого, и суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом всех данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного им преступления, все обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, связанных с изоляцией общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что после осуждения ФИО1 21.02.2019 года, он для себя должных выводов не сделал, наказание в виде штрафа не исполнял длительное время, вновь совершил умышленное преступление, а штраф, назначенный приговором суда в размере 30000 рублей, оплатили 1.08.2019 года его родители уже после ареста ФИО1 22 июля 2019 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, но ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 7 ноября 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: СD-R – диск с видеозаписью от 04 мая 2019 года и 05 мая 2019 года с изображением банкоматов ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий