Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года город Омск 

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жексенове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ответчик с октября 2012 по октябрь 2015 не вносил платежи за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 71175 рублей 32 копейки и горячее водоснабжение в сумме 27298 рублей 83 копейки. Для урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность по оплате коммунальных ресурсов, которая ответчиком не удовлетворена. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика обозначенной задолженности по оплате коммунальных ресурсов. Впоследствии по заявлению ответчика приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71176 рублей 32 копейки, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27298 рублей 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37558 рублей 80 копеек, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «РЭУ» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменном отзыве. Кроме того, просила применить последствия пропуска исковой давности и снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ, возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является получателем коммунальных услуг, а именно теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку проживает в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

На основании заявления ответчика между сторонами заключен договор теплоснабжения с собственником жилого помещения в многоквартирном доме (л.д. 10-15).

Факт поставки тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе и в квартиру ответчика, в период с октября 2012 года по октябрь 2015 года ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с п. 19 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», органом регулирования в сфере теплоснабжения является уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо орган местного самоуправления поселения или городского округа в случае наделения соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, осуществляющие регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», о теплоснабжении уполномоченным органом - Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду для потребителей АО «РЭУ», в том числе и для населения.

Расчет задолженности осуществлен истцом, исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке.

Так, Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392,31 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от 18.12.2012 № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132,27 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от 19.12.2013 № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132,27 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194,54 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192,56 руб./Гкал. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 121018 рублей 63 копейки.

Кроме того, Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132,27 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194,54 руб./Гкал. 

Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192,54 руб./Гкал.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленное горячее водоснабжение в размере 13649 рублей 41 копейка.

Потребляя тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, чего в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, не представлены.

Доводы ответчика о том, что она не производила оплату по причине отсутствия квитанций, суд находит не состоятельными, поскольку факт отсутствия платежного документа не освобождает ответчика от обязанности несения расходов по содержанию жилого помещения как его собственника. Кроме того, доказательств данного факта ответчиком не предоставлено. Ответчиком также не представлено доказательств факта некачественного оказания услуг по предоставлению истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы ответчика относительно необходимости применения к рассматриваемым отношениям положений Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1089-р «Об определении АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015 - 2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России», по мнению суда, данные доводы ответчика основаны на неверном толковании положений данного распоряжения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая положения п. 1 ст. 196 ГК РФ, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика обозначенной задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с ноября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34131 рубль 16 копеек; задолженность по горячему водоснабжению за период с октября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7586 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37558 рублей 80 копеек. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая общий размер задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, обращение истца с исковым заявлением спустя значительный период времени после образования данной задолженности, что способствовало увеличению размера пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 3921 рубль до вынесения решения суда.

Истцом заявлялись требования в сумме 136033 рубля 95 копеек, судом удовлетворены требования в сумме 42718 рублей 12 копеек, соответственно в доход бюджета города Омска с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2439 рублей 46 копеек, а с ответчика - 1481 рубль 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34131 рубль 16 копеек, по оплате горячего водоснабжения за период с ноября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7586 рублей 96 копеек, а также пени в размере 1000 рублей.

В остальной части исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 2439 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 1481 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Командыков 

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2017 года