Дело №2-3276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам М.А.Н. – М.Г.М., В.Э.А., Ф.Л.А. о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам М.А.Н. – М.Г.М., В.Э.А., Ф.Л.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика М.А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 434, 31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 283,03 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М.А.Н. заключили кредитный договор №-N83/05659 на предоставление кредита на сумму до 373 300 руб., под 14, 50 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Заемщик М.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчики М.Г.М., В.Э.А., Ф.Л.А. на судебное заседание не явись, извещены судом надлежащим образом. 

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «МигКредит», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Уралсиб Страхование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и М.А.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 373 000 руб. под 14,90 % годовых.

Банк взятые на себя обязательства исполнил. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет в размере 69 434,31 руб. 

Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик М.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу М.А.Н. наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства является его дочь В.Э.А. 

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 69 434,31 руб. следует возложить на ответчика В.Э.А.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2 283,03 руб., подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам М.А.Н. – М.Г.М., В.Э.А., Ф.Л.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с В.Э.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту в размере 69 434,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 283,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Судья З.Х. Шагиева