66RS0035-02-2020-000018-46 1-2-11/2020 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ачитского района Быкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Мера пресечения по делу не избиралась, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

адрес>, будучи признанным 18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Красноуфимского судебного района виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и ему назначены наказания в виде административного ареста, постановления вступили в законную силу 01 октября 2019 года, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 три удара рукой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения **** повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает шести месяцев исправительных работ. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 взрослый, ранее не судим. Впервые совершил преступление. Вину в совершении преступления признал полностью. По месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Одинок. На учете у психиатра подсудимый не состоит, сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого не представлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание признание вины. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением, опьянение усугубило неприязнь к потерпевшему и вызвало проявление агрессии. 

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждено позицией самого подсудимого и материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий . С. В. Садриханова