Дело № 2-2846/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в его пользу сумму личных сбережений, компенсацию за пользование личными сбережениями, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенные в исковом заявлении. 

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ (пп.2 п.1 ст.4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключены договора №, №, № о передаче личных сбережений, согласно п.3.1.3 которых Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000 рублей, 189 101,6 рублей, 250 000 рублей. Передача истцом денежных средств по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. 

В соответствии с п.3.1.5 договора, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании действия договоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений в размере 739 101,6 рублей. 

В соответствии с п.3.2.1 Договоров за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору № – 14,57%, № – 15,98%, № – 15,98%.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, компенсация за пользование личными сбережениями по договорам №, № составляет 35 084 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно расчету истца, компенсация за пользование личными сбережениями по договору № составляет 14 570 рублей. Однако, определенный договором срок наступления обязательств по выплате компенсации не наступил, в связи с чем основания для ее взыскания на момент рассмотрения дела отсутствуют. Вместе с тем, истец не лишен возможности подачи иска о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в случае нарушение обязательств ответчиком после истечения указанного в п.3.1.5 Договора срока. 

Кроме того, с учетом положении ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25.02.2016 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер исковых требований, а также объем выполненной работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, совокупность представленных в подтверждение правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения иска, с учетом принципа пропорциональности размеру удовлетворенных требований, суд находит частично обоснованными требования о возмещении расходов истца на представителя в размере 14 700 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 10 866 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить в части.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере 739 101,6 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 35 084 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 866 рублей. 

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын