ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 19 декабря 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

установил:

ФИО1 причинил З.С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 г. в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес З.С. два удара ногой по ягодицам, восемь ударов по телу в область спины, причинив потерпевшему З.С. телесные повреждения, чем причинил ему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Потерпевший З.С. также подтвердил обстоятельства указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснив, что действительно ФИО1 19 июня 2017г. избил его от его действий он получил телесные повреждения в виде ссадин и испытывал физическую боль. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего З.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что 19 июня 2017 г. в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес два удара ногой по ягодицам, восемь ударов по телу в область спины, причинив потерпевшему З.С. телесные повреждения, чем причинил ему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии ... от 

<

дата>;

- заявлением З.С. от 19.06.2017 года в отдел полиции о принятии мер в отношении ФИО1, который причинил ему телесные повреждения; 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017, которым установлено место совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями З.С., из которых следует, что он работал у ФИО1, обрабатывал поля. 19 июня 2017 г. он находился в поле, употребил спиртное и приехал ФИО1, который стал на него ругаться, а потом ударил его по лицу 2-3 раза, он упал и ФИО1 стал бить его руками и ногами по всему телу около 5-6 ударов, пинал ногами около 5-6 ударов, потом нанес около 10 ударов бейсбольной битой;

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что ему сообщил агроном, что его работник З.С. пьет и срывает график работ. Он приехал в поле, увидел, что З.С. спит в будке, он стал его будить, попросил выйти. Когда З.С. стал выходить, то зацепился за что-то и упал на ящик ударившись лицом, в момент когда тот поднимался он нанес ему 2-3 удара рукой по спине. В этот момент в руках у него ничего не было и более он его не бил. Когда З.С. поднялся он стал с ним разговаривать по поводу его злоупотребления спиртным;

- письменными объяснениями В.В. из которых следует, что он с ФИО1 ездил в 

<

адрес>, чтобы проверить технику и людей, которые работают на хим. Обработке полей. Приехали в поле около 1 часа ночи. Техника стояла. ФИО1 приоткрыл дверь Газели и стал кому-то говорить, чтобы выходил. Из будки стал выходить мужчина, которого он не знает, зацепился за что-то и упал на ящик. Мужчина стоял на четвереньках и он сразу подумал, что тот пьян. ФИО1 нанес мужчине несколько ударов по спине. В руках у Г.А.АБ. ничего не было. Когда мужчина встал, они стали разговаривать;

- письменными показаниями С.Н., из которых следует, что 19.06.2017 её муж позвонил и сказал, что ... ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Она позвонила ФИО1 стала расспрашивать что произошло. ФИО1 сказал, что он ни в чем не виноват и телесных повреждений ему не причинял;

- письменными объяснениями Т.Н., из которых следует, что 19.06.207 г. З.С. был в алкогольном опьянении и лег спать в будке, а он спал в кабине. Что произошло между ФИО2, он не видел. Утром со слов З.С. ему стало известно, что ФИО1 причинил З.С. телесные повреждения, подробности не говорил; 

- заключением эксперта ... от 

<

дата> согласно которому у З.С. имелись телесные повреждения в виде ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Судом достоверно установлено, что 19 июня 2017 г. в 01 час. 00 мин. Гарицкий, находясь в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес два удара ногой по ягодицам, восемь ударов по телу в область спины, причинив потерпевшему З.С. телесные повреждения, чем причинил последнему физическую боль. 

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, наличие обстоятельств смягчающих наказание, материального положения ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: ... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е.Г. Поротько