Мировой судья: ФИО2 

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО6, 

ознакомившись с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного районного (

<

адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Украины, образование средне-специальное, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая 

осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ (с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации) к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым поступили материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного районного (

<

адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

В соответствии с п.12 ч.4 ст. 47 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 286-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в целях обеспечения права на защиту, обвиняемый, а впоследствии подсудимый и осужденный, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. 

В материалах уголовного дела содержится заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о ее желания знакомиться с материалами уголовного дела (том 1 л.д. 99). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье направлено повторное ходатайство об ознакомлении ее с уголовным делом для написания апелляционной жалобы (л.д. 109).

В материалах уголовного дела в томе 1 на листе 107 имеется расписка осужденной ФИО1 из которой следует, что последняя ознакомилась с материалами дела с 1 по 287 страницу.

При этом материалы уголовного дела в отношении ФИО1 состоят из 2 томов: 1 том с 1 по 251, 2 том с 1 по 117 листов.

При этом в материалах дела отсутствуют расписки об ознакомлении осужденной с материалами дела в полном объеме. 

Осужденная ФИО1 с материалами дела в полном объеме не ознакомлена, что является нарушением ее права на защиту. 

Кроме того, материалы уголовного дела не содержат данных о получении участниками процесса апелляционной жалобы и извещений.

Согласно положений ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело мировому судье, постановившей приговор, для выполнения требований п.12 ч.4 ст. 47 УПК РФ – предоставления ФИО1 возможности ознакомления с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного районного (

<

адрес> городского округа Симферополь) материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7