Дело № 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г.Хабаровска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения,

установил:

истец ФИО5 обратился с иском к администрации 

<

адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения, в обосновании заявленных требований указав, что в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся нанимателем жилого помещения, площадью 55,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживали члены его семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук (умер ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается поквартирной карточкой. Истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении, в качестве члена семьи нанимателя, данный факт подтверждается тем, что истец является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец обратился в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о признании его нанимателем вышеуказанной квартиры. Решением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № А-2758 истцу было отказано в признании его нанимателем квартиры. Считает данное решение незаконным по причине того, что истец не является членом семьи нанимателя, поскольку проживает в указанной квартире с момента своего рождения и по сегодняшний день, а ФИО1 является ему дедушкой, следовательно он также являлся членом семьи нанимателя. Признание истца членом семьи нанимателя необходимо для оформления соответствующих неимущественных прав. Просит признать истца членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать истца нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обязать Администрацию 

<

адрес> выдать соответствующие документы.

В судебное заседание истец не явился, неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении (

<

адрес>), а также по адресу, установленному судом при рассмотрении дела (

<

адрес>). Причины не явки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств от истца об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила возражение на исковое заявление доводы которого поддержала. Просила истцу в иске отказать, так как не имеется оснований для признания истца членом семьи нанимателя спорной квартиры.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статей 1, 3, 10 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение - 

<

адрес> является муниципальной собственностью 

<

адрес> на основании постановления Мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно поквартирной карточке представленной администрацией 

<

адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлялось в пользование по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном спорном жилом помещении находились на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ). Более зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении не значится.

Согласно поквартирной карточке представленной истцом ФИО5, в спорном жилом помещении, помимо указанных лиц, зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО5, его родителями являются: отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленной истцом копии паспорта серии № №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает представитель ответчика Администрации 

<

адрес> согласно информации предоставленной МУП 

<

адрес> «РКЦ», содержащейся в архивной поквартирной карточке, в спорном жилом помещении значились зарегистрированными по месту жительства ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2. Указанные лица сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Истец в спорном жилом помещении никогда зарегистрирован не был, согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных граждан в указанной квартире нет. Кроме того, по информации предоставленной Федеральной миграционной службы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не имеет регистрации по месту жительства. 

Представитель ответчика, полагает, что документы, предоставленные истцом в обосновании заявленных требований: копия поквартирной карточки, копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, вызывают сомнения и не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

На представленный по запросу суда ответ УМВД России по 

<

адрес> следует, что согласно автоматизированным данным учета МВД России ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменил установочные данные на ФИО8, в связи с чем ему был оформлен паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>. Зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По запросу суда в Специализированный отдел ЗАГС управления делами Администрации 

<

адрес>, получены ответы, согласно которых: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>-50, ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию и отчество на ФИО5, о чем имеется запись акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию и отчество на ФИО8, о чем имеется запись акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений о записи акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, его родителями являются: отец – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, место регистрации – Городской ЗАГС 

<

адрес>. 

Из ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес> на запрос суда о предоставлении сведений о рождении детей у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что у ФИО5 рожден ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>, о чем в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> имеется запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, родителями ребенка являются: отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес> зарегистрированы записи о смерти: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №)

Администрацией Даттинского сельского поселения Ванинского муниципального района 

<

адрес> зарегистрирована запись акта смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения по пользованию истцом спорным жилым помещением возникли до введения в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, то к данным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

Согласно статье 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи (статьей 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих вселение истца в качестве члена семьи нанимателя с согласия нанимателя и членов его семьи, а также наймодателя, проживание истца в спорном жилом помещении совместно с выбывшим нанимателем, ведение с нанимателем и членами его семьи общего хозяйства, исполнение обязанностей нанимателя.

Более того, как установлено в судебном заседании из представленных ответов на запросы суда, истец не состоит в родственных отношениях с умершим нанимателем спорного жилого помещения и членами его семьи. Перед подачей иска в суд истец сменил фамилию и отчество с ФИО8 на ФИО5, а после подачи иска в суд вновь сменил фамилию и отчество с ФИО5 на ФИО8. В настоящее время ФИО5 является ФИО8 его отцом ФИО5, как указывает истец в исковом заявлении не является. Обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает что истец заявляя настоящие требования действовал недобросовестно по отношении имущества 

<

адрес>, в связи с чем, не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 11.05.2023.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________ (Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания ______________(Соловьева А.П.) «____»_____________2023 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006515-98. Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-399/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска