Дело № 2-251/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 12 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя истца АО «ДГК» СП «НГРЭС» М.Т.С., действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» к К.В.В., К.М.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживают по указанному адресу, что подтверждается справкой паспортного стола о регистрации. Ответчики использовали продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - коммунальные услуги для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Коммунальные услуги не оплачиваются ответчиками своевременно в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 97 286,75 руб. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников в пользу АО «ДГК», на основании чего, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за тепловую энергию. Не согласившись с судебным приказом, ответчики обратились с возражениями. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем, просит взыскать солидарно с К.В.В., К.М.О. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 286,75 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 118,60 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» М.Т.С. исковые требования поддержала и просит удовлетворить. 

Ответчики К.В.В., К.М.О. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчики извещены судом. Неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики К.В.В., К.М.О. как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрорайон деревянной застройки» и ОАО «ДГК» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения. 

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес> предусмотрен расчет с ОАО ДГК (НГРЭС), ОАО АК «Якутскэнерго» и ОАО НГВК по предоставленным коммунальным услугам путем прямых расчетов с ресурсоснабжающими предприятиями. 

Справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация ответчиков К.В.В., К.М.О. по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики К.В.В. и К.М.О. как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчики оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № о взыскании с К.В.В., К.М.О. задолженности за тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с судебным приказом, ответчики обратились с возражениями. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.В.В. к ООО «Микрорайон деревянной застройки» и ОАО «ДГК» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и платы за содержание жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и убытков удовлетворены в части. Постановлено: «Обязать АО «ДГК» произвести К.В.В. перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> размере 32 065,33 руб. Обязать ООО «Микрорайон деревянной застройки» произвести К.В.В. перерасчет платы за техническое обслуживание и текущий ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> размере 5 953,02 руб. Взыскать с ООО «Микрорайон деревянной застройки» в пользу К.В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с АО «ДГК» в доход бюджета МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 1 162 руб. Взыскать с ООО «МДЗ» в доход бюджета МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 700 руб.». 

Из вышеуказанного решения суда следует, что истец К.В.В. в жилом помещении проживает с женой и дочерью по настоящее время, а вселились в него до приобретения права собственности. Определяя размер перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению, суд первой инстанции исходил из того, что перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 841,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 223,84 руб., всего 32 065,33 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части размера перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению. АО «ДГК» обязано произвести К.В.В. перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению по жилому помещению расположенному по адресу: 

<

адрес> размере 24 755,93 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом был представлен перерасчет размера задолженности за коммунальные услуги, согласно которому ответчикам предоставлялись коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 286,75 руб. с учетом уже произведенного перерасчета на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они погасили задолженность по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчики должны нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» к К.М.О., К.В.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, а именно за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> сумме 97 286,75 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 118,60 руб., подлежит взысканию с ответчиков К.М.О., К.В.В. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» к К.В.В., К.М.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Саха (Якутия) 

<

адрес>, К.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстан, ВКО, Большенарымский, 

<

адрес>, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» задолженность за коммунальные услуги, а именно за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сумме 97 286,75 руб.

Взыскать с К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Саха (Якутия) 

<

адрес>, К.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстан, ВКО, Большенарымский, 

<

адрес>, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 3 118,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.