П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Окуловка Новгородской области «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

13 часов 15 минут

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В. (174350, г.Окуловка, Новгородской области, ул.М.Маклая, д.30), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Хачияна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> км автодороги «

<

адрес>», управлял автомашиной г.р.з.№ регион, находящейся в розыске как угнанный, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности, так как при себе документов, удостоверяющих личность не имел, что выразилось в агрессивном поведении, размахивании гаечным ключом в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанности по охране общественного порядка.

Определением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступил в Окуловский районный суд.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, пояснил, что при себе у него не было документов, удостоверяющих личность, в Российской Федерации он примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, разрешение на трудовую деятельность не оформлял, работает без оформления на строительстве трасы «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела.

Из рапортов о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут была обнаружена а/м г.р.з.№ регион, находящаяся в розыске как угнанная в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. При проверке данного автомобиля водитель автомашины вел себя агрессивно, стал размахивать гаечным ключом и пытался нанести им удар ФИО3, после чего в отношении него была применена физическая сила и спецсредства «наручники».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ №, с содержанием которого, последний не согласился, однако е оспаривал его в судебном заседании.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, принимая во внимание непосредственные обстоятельства дела, суд полагает достаточной представленную совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, у суда не имеется.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд не усмотрел.

Суд не находит оснований, при наличии которых возможно было бы назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 не трудоустроен в установленном законом порядке, постоянного источника дохода не имеет, совершение административного правонарушения не явилось случайным стечением каких-либо обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Делая такой вывод, суд учитывает положения ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд учитывает, что оснований для невозможности применения в отношении ФИО1 обозначенного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хачиян ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Включить в срок административного ареста ФИО1 время административного задержания с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Новикова