ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2019г. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего Петрова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Отрадного - Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Даяновой Э.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

при секретаре Гончаровой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО42, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2 и припаркованному у указанного выше дома, где используя имеющуюся при себе отвертку, открутив шурупы, открыл металлический ящик, находящийся с правой стороны кузова указанного автомобиля, в котором установлены две аккумуляторные батареи «190А» после чего. Сняв руками клемы поочередно извлек и тайно похитил две аккумуляторные батареи «190А» принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 6 592 рубля за 1 аккумуляторную батарею, всего на общую сумму 13 184 рубля.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13184 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь у 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО20, и припаркованному у указанного дома, где руками при поднял капот, откуда руками, сняв клеммы. Извлек и тайно похитил аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 4282 рубля.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4282 руб.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 часов 00 минут находясь во дворе 

<

адрес>, увидев на шее идущей впереди Потерпевший №4 золотую цепь, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия будут очевидны для Потерпевший №4 подошел к последней сзади на близкое расстояние и действуя умышленно, путем рывка, руками сорвал с шеи Потерпевший №4,В. и открыто похитил, принадлежащую Потерпевший №4 цепь из золота пробы № весом 8,57 грамма, стоимостью 2700 рублей за 1 грамм золота, на сумму 23139 рублей. Потерпевший №4 понимая и осознавая противоправный характер действий от ФИО1, словесно попыталась прекратить его противоправные действия, потребовав от ФИО1 вернуть похищенное. Однако ФИО1 удерживая похищенное при себе, игнорируя требования Потерпевший №4, вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумм у 23139 рублей.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев на шее идущей впереди Потерпевший №1 золотую цепь, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая что его действия будут очевидными для Потерпевший №1, подошел сзади к последней на близкое расстояние и действуя умышленно, путем рывка, руками сорвал с шеи Потерпевший №1 и открыто похитил, принадлежащие последней цепь из золота 583 пробы весом 3,77 грамма, стоимостью 1392 руб. за 1 грамм золота, на сумму 5247 рублей 84 коп., и находящийся на ней крестик из золота 583 пробы, весом 1,47 гр., стоимостью 1392 рубля за 1 грамм, на сумму 2046 рублей 24 коп., всего на общую сумму 7294 руб., 08 копеек. Потерпевший №1 понимая и осознавая противоправный характер действий ФИО1 словесно попыталась прекратить его противоправные действия, потребовав от ФИО1 вернуть похищенное. Однако ФИО1 удерживая похищенное при себе, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть похищенное с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7294 руб. 08 коп.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 30 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения подошел к окну 

<

адрес>, расположенную на первом этаже указанного дома, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял с земли кусок кирпича, бросил его в окно 

<

адрес> указанного дома, принадлежащего ФИО3 №7 в которой проживает Потерпевший №5, тем самым разбив стекло в средней створке оконного блока.

Далее ФИО1 в указанное выше дату и время, продолжая свои противоправные действия, подтянулся и незаконно проник через образовавшийся проем в окне в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что в данной квартире никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, руками извлек с полки стола и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 фотоаппарат марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей в чехле черного цвета от фотоаппарата, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и наушники черного цвета с монитора компьютера, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления, скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальны ущерб на сумму 2500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Гражданские иски признает в полном объеме. Данные на предварительном следствии показания подтверждает полностью. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается

По факту кражи у Потерпевший №2

Показаниями подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Даяновой Э.Ф., оглашенными в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 час. он прогуливался в районе 

<

адрес>, был один и у него закончились денежные средства. Он проходил мимо 

<

адрес> и обратил внимание на указанный дом, рядом с которым был припаркован 

<

данные изъяты>, гос. номер которого не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 ч. он решил совершить кражу аккумулятора из 

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес>. Он понимал, что своим поступком совершит преступление, но так как он нуждался в денежных средствах, решил совершить кражу. Убедился, что рядом с ним никого нет, подошел к 

<

данные изъяты>, открыл с помощью отвертки ящик. Он знал, что под кузовом с правой стороны в специальном ящике находятся аккумуляторы, затем он снял с клейм два аккумулятора, и затем руками извлек два аккумулятора. Он сперва отнес один аккумулятор за мусорные баки, расположенные рядом с указанным домом № по 

<

адрес>, а затем перетащил другой аккумулятор, отвертку он выкинул в мусорный бак. После чего поймал такси, сложил два аккумулятора в автомобиль такси 

<

данные изъяты> белого цвета, гос. номер которого он не запомнил, внешность таксиста он также не запомнил. Затем он поехал в сторону 

<

адрес>, где недалеко от здания приемки металла, продал похищенные аккумуляторы за 4000 рублей неизвестному мужчине, внешность которого он не запомнил, на каком автомобиле был мужчина он не помнит. Он сказал данному мужчине, что аккумуляторы принадлежит ему, он решил их продать. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ когда он совершал кражу, он находился в трезвом состоянии. (№)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что проживает со своей супругой ФИО21 В настоящее время нигде не работает. У него в собственности имеется 

<

данные изъяты> гос. номер № регион. Он иногда подрабатывает на данном автомобиле, перевозит грузы. Он приобрел два аккумулятора 190 А, и установил в данный 

<

данные изъяты> Он приобретал данные аккумуляторы примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «

<

адрес> 

<

адрес> за 7000 рублей каждый. Аккумуляторы были в исправном рабочем состоянии и были установлены в его 

<

данные изъяты>. Документы на данные аккумуляторы у него не сохранились.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был припаркован у его дома, на асфальтированной площадке. Он закрыл свой 

<

данные изъяты> на ключ, аккумуляторы были на месте, в специальном ящике с правой стороны, под кузовом. Ночью он ничего подозрительного не слышал. Утром примерно 08.00 ч. он вышел из дома и обнаружил, что у припаркованного у его дома его 

<

данные изъяты> открыт ящик, где отсутствовали два аккумулятора. Он решил съездить по приемкам 

<

адрес> и посмотреть есть ли там его аккумуляторы, но ничего не обнаружил. Только через несколько дней он решил обратиться в полицию и заявить о краже. 

Следователь предоставил ему на обозрение экспертное заключение, согласно которому стоимость одного аккумулятора составляет 6 592 рубля, общая стоимость двух аккумуляторов составляет 13 184 рубля, он согласен с данным заключением. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 184 рубля. Он официально нигде не работает, но подрабатывает перевозками и его примерный доход составляет около 10 000 рублей. Его супруга находится на пенсии, которая составляет около 8 000 рублей. 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых указал место совершения преступления, а именно на участок местности у 

<

адрес>, рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (Т№),

- экспертным заключением №Э, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость двух аккумуляторов 190 А, приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ.составляет 13184 руб. 00 коп. ( №109),

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. находясь у 

<

адрес> похитило у него два аккумулятора 190А из автомашины 

<

данные изъяты> гос. ФИО38 №. (№)

- протоколом осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

По факту кражи у ФИО22

Показаниями потерпевшего ФИО22, что у него в пользовании находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, белого цвета. Автомобиль принадлежит его родственнице ФИО3 №2. На обслуживании автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, все необходимые детали, денежные средства вкладывает он, так как пользуется и управляет данным автомобилем только он. ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль 

<

данные изъяты> он купил аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 680 рублей. Аккумулятор был в корпусе светло-красного цвета, с надписью синего цвета «

<

данные изъяты>». Аккумулятор он установил на автомобиль 

<

данные изъяты> в котором нет сигнализации, двери закрываются на ключ. Ключи от автомобиля хранятся только у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. он припарковал автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, у подъезда № 

<

адрес>, и пошел ночевать у своей знакомой, которая проживает в указанном доме. Ночью он ничего подозрительного не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 ч. он вышел на улицу, подошел к припаркованному им автомобилю № и обнаружил, что приоткрыт капот, а внутри капота отсутствует аккумулятор «

<

данные изъяты>». Он вызвал сотрудников полиции и написал заявление только ДД.ММ.ГГГГ, так как в день кражи был занят. Сотрудниками полиции ему на обозрение был представлен аккумулятор, в котором он опознал принадлежащий ему аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» по корпусу, марке, ручке синего цвета и по наклейкам. Следователь выдал ему аккумулятор и он написал расписку. Аккумулятор, который был у него похищен, а затем ему возвращен, он оценивает в 4 282 рубля. Ущерб в размере 4 282 рубля для него незначительный. ( №)

Показаниями обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО18, оглашенными в судебном заседании, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158, УК РФ он признал полностью и чистосердечно раскаялся. На допросе в качестве подозреваемого он давал правдивые и полные показания, и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу аккумулятора, из автомобиля 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.. В содеянном раскаялся. 

( №)

Показаниями подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО18, оглашенными в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час. он находился у себя дома один и решил пойти прогуляться по городу, вышел на 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 ч. проходя мимо 

<

адрес> он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> светлого цвета, так как у него было тяжелое финансовое положение, он решил совершить кражу аккумулятора из данного автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер которого он не запомнил. Он понимал, что своим поступком совершит преступление, но так как он нуждался в денежных средствах, он решил украсть аккумулятор. Он убедился, что рядом с ним никого нет, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, потянул тросик, приподнял руками капот, а затем руками извлек аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, с красными полосками. Затем он с похищенным аккумулятором пошел на круглосуточный пункт приема металлолома, где продал данный аккумулятор за 850 рублей неизвестному мужчине, внешность которого не запомнил. Он сказал мужчине, что аккумулятор принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ когда он совершал кражу, он был трезв. 

Вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается. ( №)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц указал место совершения преступления, а именно на участок у подъезда № 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», ксерокопия гарантийного талона на аккумулятор «

<

данные изъяты>». Т№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» и ксерокопия гарантийного талона на аккумулятор признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Т№

- экспертным заключением №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумулятора марки «

<

данные изъяты> приобретенного в марте ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 282 руб. (№)

- протоколом устного заявления ФИО22, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> похитило аккумулятор «

<

данные изъяты>» из автомашины 

<

данные изъяты> гос. Номер №, (№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является участок местности у 

<

адрес> возле которого припаркована автомашина 

<

данные изъяты> гос. ФИО38 №. При осмотре изъята ксерокопия гарантийного талона на АКБ марки «

<

данные изъяты>» (т№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является пункт приема металлолома по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят аккумулятор марки «

<

данные изъяты>». (№)

По факту открытого хищения золотых изделий у Потерпевший №4

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых указал место совершения преступления, а именно участок местности у 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель ФИО3 №5 добровольно выдала ксерокопию квитанции № Серии АА от ДД.ММ.ГГГГ на скупленную ценность, приходный кассовый ордер ( продажа) №, ксерокопии выписок из журнала ООО «

<

адрес>», ксерокопию паспорта на имя ФИО1. (Т№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены: ксерокопия скупочной квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приходного кассового ордера ( продажа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия выписок из журнала ООО «

<

адрес>». (Т№)

Показаниями обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Даяновой Э.Ф., оглашенными в судебном заседании, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 161 УК РФ он признал полностью и чистосердечно раскаялся. На допросе в качестве подозреваемого он давал правдивые и полные показания, и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж золотой цепочки у 

<

адрес>. ( т№) 

Показаниями подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Даяновой Э.Ф. оглашенными в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. он прогуливался по 

<

адрес>, шел во дворе между домами 12 и 16 по 

<

адрес> и обратил внимание на пожилую женщину, которая шла впереди него, медленно, на шее которой висела золотая цепочка, он обратил на цепочку внимание. Он решил совершить хищение цепочки, а именно сорвать с шеи цепочку указанной пожилой женщины. Он понимал, что своим поступком совершит преступление, но так как он нуждался в денежных средствах, он решил совершить преступление. Он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет. Затем приблизился к женщине, и руками резко сорвал с её шеи золотую цепочку и быстро убежал от женщины. При этом он ей ничего не говорил, женщина что то крикнула вслед, что именно он не помнит, женщина не сопротивлялась, физического насилия он к данной женщине не применял. Цепочка была из золота. Сколько она весила не знает. Затем он пошел в ломбард по 

<

адрес> и сдал цепочку примерно за 11000 рублей. При этом он предъявил свой паспорт работнику ломбарда, девушке, внешность он её не разглядел. Он подписал договор купли-продажи цепочки, девушка передала ему деньги и он ушел. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ когда он совершал кражу, он был трезв. Вину в совершенном им преступлении он полностью признает, в содеянном раскаялся. ( №)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, что она находится на пенсии, которая составляет 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. она шла в поликлинику 

<

адрес> шла по дороге между домами № и № по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, она остановилась там как перед ней была лужа. В этот момент почувствовала что, кто то рывком резко срывает с ее шеи золотую цепочку, которая висела на ее шеи. Все произошло очень быстро, она лишь увидела силуэт мужчины, который руками сорвал с ее шеи цепочку. Неизвестный мужчина не нанес ей никакой физической боли, она лишь испугалась. Лицо, внешность мужчины, она не видела, поэтому опознать его при встрече не сможет. Мужчина был одет в темно-синие брюки и рубашку либо футболку с коротким рукавом, рост около 175-180 см., среднего телосложения. Она крикнула вслед неизвестному мужчине, чтоб он вернул ей цепочку из золота, но он убежал. Данную цепочку она приобретала в 2003 году в магазине «

<

адрес>» 

<

адрес>, за какую сумму она уже не помнит. Документов у нее не сохранилось. Цепь была длиной около 50 см., плетение «бисмарк», 585 пробы. Следователь предоставил ей на обозрение справку о стоимости 1 грамма золота 585 пробы, которая составляет 2 700 рублей, а также предоставила на обозрение ксерокпию договора купли-продажи ее цепочки, которая была у нее похищена, вес ее цепочки составил 8,57 грамма. Она согласна с данными справками и данным весом ее цепочки в 8,57 грамм. Ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 23 139 рублей. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц - понятых указал место совершения преступлений, а именно на участок местности у 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления. ( № )

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, что работает в ООО ломбард «

<

адрес>» в должности товароведа-приемщика. В ее обязанности входит прием, оценка товаров от населения, которые обращаются в ломбард. Все операции в ломбарде производятся только с предъявлением паспорта. Ломбрад расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард 

<

адрес>» обратился гражданин ФИО1 ФИО43, который предъявил свой паспорт. Она произвела оценку цепочки из золота 585 пробы, которую ФИО1 решил продать в ломбард. Цепочка была весом 8,57 гр., плетение «бисмарк», стоимость цепочки вышла на 11 926 рублей. Она выписала квитанцию № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ на скупленную ценность. ФИО1 расписался в квитанции, она передала ему деньги в размере 11 929 рублей, тем самым заключив договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ проданная в ООО ломбард 

<

адрес>» ФИО1 золотая цепь была продана неизвестному лицу за 12 855 рублей, согласно приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кому была продана цепь ей неизвестно, т.к. такую информацию они в ломбарде не ведут. Они лишь ведут информацию, что цепь продана, делают отметку.

( №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель ФИО3 №5 добровольно выдала ксерокопию квитанцию № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ на скупленную ценность, приходный кассовый ордер ( продажа) №, ксерокопии выписок из журнала ООО «

<

адрес>», ксерокопию паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т№)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: ксерокопия скупочной квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приходного кассового ордера (продажа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия выписок из журнала ООО «

<

адрес>», ксерокопия паспорта на имя ФИО1 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

( №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ксерокопия скупочной квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приходного кассового ордера (продажа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия выписок из журнала ООО «

<

адрес>», ксерокопия паспорта на имя ФИО1 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

( № )

Справкой, выданной ООО «

<

адрес>» согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 2700 рублей, стоимость цепочки из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 8,57 грамм, плетение «бисмарк» составляет 23 139 рублей.

( № )

Заявлением Потерпевший №4 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> путем рывка похитило у неё золотую цепь.

( № )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. ( №). 

По факту открытого хищения имущества у Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: ксерокопия скупочной квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приходного кассового ордера (продажа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия выписок из журнала ООО «

<

адрес>», ксерокопия паспорта на имя ФИО1 ФИО46. ( №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ксерокопия скупочной квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приходного кассового ордера (продажа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия выписок из журнала ООО «Ломбард Партнер», ксерокопия паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

( т№ ) 

Справкой, выданной ООО «

<

адрес>» согласно которой стоимость 1 грамма золота 583 пробы составляет 1392 руб., стоимость цепочки из золота 583 пробы весом 3,77 гр., составляет 5 247 руб. 84 коп., стоимость крестика из золота 583 пробы весом 1,47 грамма составляет 2 046 руб. 24 коп.( №)

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 158 УК РФ он признал полностью и чистосердечно раскаялся. На допросе в качестве подозреваемого он давал правдивые и полные показания, и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж золотой цепочки с крестиком у 

<

адрес>. В содеянном раскаялся. ( №) 

Показаниями подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Даяновой Э.Ф. оглашенными в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 час. он прогуливался в районе 

<

адрес>. Он шел во дворе недалеко от 

<

адрес> и обратил внимание на пожилую женщину, которая шла медленным шагом, на шее которой висела золотая цепочка. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 ч., он решил совершить хищение цепочки, а именно сорвать с шеи цепочку указанной пожилой женщины, которую он видел впервые. Он понимал, что своим поступком совершит преступление, но так как он нуждался в денежных средствах. Он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет. Затем он приблизился к пожилой женщине и руками сорвал с ее шеи золотую цепочку. При этом он ей ничего не говорил, женщина сильно напугалась и что то ему сказала, что именно он не помнит, женщина не сопротивлялась. Все произошло очень быстро, он сорвал цепочку и убежал в сторону 

<

адрес>. По дороге он рассмотрел цепочку, которую он сорвал вместе с золотым крестиком. Цепочка и крестик были из золота. 

Затем он пошел в ломбард по 

<

адрес> и сдал цепочку и крестик за 7 000 рублей. При этом он предъявил свой паспорт работнику ломбарда, ей была девушка, внешность он её не разглядел. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ когда он совершал кражу, он был трезв. 

Вину в совершенном им преступлении он полностью признает, в содеянном раскаялся. ( №)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1,Н., которая пояснила, что находится на пенсии, которая составляет примерно 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час., она шла во дворе 

<

адрес> в сторону своего дома. Она шла медленным шагом, не торопясь. Вдруг она услышала шаги сзади себя, она не успела оглянуться, как кто то сорвал руками с ее шеи золотую цепь с крестиком. Все произошло очень быстро. Она не сопротивлялась, то есть она даже не оказала сопротивление от неожиданности. Она увидела парня, которому на вид 30 лет, он был худощавый, одет в серую куртку, темно-синие трико, ростом около 175-180 см., данного парня она опознать при встрече не сможет и составить фоторобот тоже затрудняется, так как все произошло очень быстро. Цепочку с крестиком она приобретала в 1988 году, за сколько не помнит, документов не сохранилось. Цепочка была из золота 583 пробы, плетение «бисмарк», длиной около 45 см., какой вес она не знает. Крестик был из золота 583 пробы, какой вес она тоже не знает. 

Следователь предоставил ей на обозрение ксерокопию договора купли-продажи ее цепочки и крестика, согласно которой вес цепочки составляет 3, 77 гр., крестика 1,47 гр. она согласна с данным весом ее золотых изделий. Также следователь предоставил ей на обозрение справку о стоимости 1 грамма золота 583 пробы и справки о стоимости ее золотых изделий, а именно цепочки и крестика. Она согласна с данными справками и просит оценивать ее золотую цепочку 583 пробы, весом 3,77 гр. в 5 247 рублей 84 копейки, а крестик из золота 583 пробы, весом 1,47 гр. в 2046 рублей 24 копейки. Общая сумма ущерба причиненного ей составляет 7 294 рублей 08 копеек. Данный ущерб для нее значительный. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц указал место совершения преступлений, а именно на участок во дворе 

<

адрес>, а также рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления. ( т.1 № )

Показаниями свидетеля ФИО23 которая показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ года в комиссионном магазине ИП ФИО24 в должности оценщика-товароведа. В ее должностные обязанности входит оценка, прием ювелирных изделий, техники у населения. Все операции производится только с предъявлением паспорта, с обязательной пропиской. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Пришел молодой человек, который представил свой паспорт на имя ФИО1 ФИО47 и он заключил договор купли –продажи с их комиссионном магазином, а именно продал золотую цепь 583 пробы весом 3,77 гр., и золотой крестик 585 пробы весом, 1,47 гр. данные изделия она взвесила и общий вес составил 5, 24 гр. она передала ФИО1 6 900 рублей за изделия, он расписался в договоре купли-продажи и ушел. Опознать при встрече ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ продал золотые изделия, она не может, так как уже не помнит его. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине ИП ФИО24 в должности оценщика-товароведа. В ее должностные обязанности входит оценка, прием ювелирных изделий, техники у населения. Все операции производится только с предъявлением паспорта. Так согласно договору купли-продажи №КВ-№ от ДД.ММ.ГГГГ товаровед оценщик ФИО25 находясь на рабочем месте в комиссионном магазине ИП ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, заключила договор купли-продажи с ФИО1, а именно приобрела у него золотую цепь весом 3,77 гр., 583 пробы, и золотой крестик весом 1,47 гр., 583 пробы. Общая стоимость товара составила 6 900 рублей. ФИО1 расписался в договоре и ему были переданы денежные средства в размере 6 900 рублей. При продаже ювелирных изделий в комиссионный магазин –ломбард ИП ФИО24 все ювелирные изделия списываются в лом и отправляются в 

<

адрес> вышестоящему руководству. Куда именно увозятся ювелирные изделия, она не знает, и ничего пояснить по данному поводу не может. ( № )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете О МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 №4 добровольно выдала ксерокопию договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопию паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т№)

Показаниями свидетеля ФИО3 №10 показал, что является оперуполномоченным ОУР О МВД России по 

<

адрес>. Так, им совместно с о/у ОУР ФИО26 и ФИО27 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, совершил открытое хищение золотой цепочки с крестиком принадлежащей Потерпевший №1, возле 

<

адрес>.. В ходе опроса Потерпевший №1 дала показания, о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 неизвестный парень сорвал с неё цепочку с крестиком из золота путем рывка, и убежал в сторону ул.

<

адрес> г.Отрадного, парню было на вид 30 лет, худощавый, одет в серую куртку, темно-синие трико, ростом около 180 см., опознать при встрече его она не сможет. В ходе опроса ФИО1 пояснил, как им была похищена цепочка с крестиком из золота у неизвестной ему женщины с её шеи путем рывка, недалеко от 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что продал похищенную им цепочку с крестиком из золота в ломбард по 

<

адрес>. Вину в совершенном преступления ФИО1 признал в полном объеме. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: ксерокопия договора купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта на имя ФИО1 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ксерокопия договора купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта на имя ФИО1 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( № )

Справкой, выданной ООО «

<

адрес>» согласно которой, стоимость 1 грамма золота 583 пробы составляет 1 392 рубля, стоимость цепочки из золота 583 пробы, весом 3,77 гр. составляет 5 247 рублей 84 копейки; стоимость крестика из золота 583 пробы, весом 1,47 гр. составляет 2 046 рублей 24 копейки. ( № ) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный о/у ОУР О МВД РФ по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 №10, согласно которому им совместно с о/у ОУР ФИО26 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр. ФИО1 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил открытое хищение золотой цепочки с крестиком у Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. ( № )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. ( т№) 

По факту кражи имущества у Потерпевший №5 

Показаниями в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Даяновой Э.Ф.,оглашенными в судебном заседании, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью и чистосердечно раскаялся. На допросе в качестве подозреваемого он давал правдивые и полные показания, и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу фотоаппарата с чехлом и наушников из 

<

адрес>. В содеянном раскаялся. ( т№)

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Даяновой Э.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. он шел по 

<

адрес>, они с ним разговорились и при нем он позвонил своей знакомой. Из телефонного разговора он понял, что знакомой ФИО51 дома нет. После того как ФИО52 поговорил по телефону, он спросил, что за знакомая и где она живёт, ФИО53 рассказал ему, что зовут её ФИО10 и живёт она тут рядом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После они еще немного поболтали и разошлись. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.40 ч. так как у него было тяжелое финансовое положение, он решил совершить кражу из квартиры знакомой ФИО54, которую звали ФИО10. Он лично с ней не знаком и никогда дома у нее не был. Проходя мимо 

<

адрес> он обратил внимание, что окна одной из квартир расположенной на первом этаже не оборудованы металлическими решетками. Он дождался, когда кто-нибудь выйдет из подъезда № 

<

адрес>, зашел в подъезд постучал в 

<

адрес>, как он потом понял, окна квартиры которой не оборудованы решетками, и быстро поднялся на этаж выше, дверь никто не открыл, так он убедился, что дома никого нет. Он вышел из подъезда, подошел к окну 

<

адрес>, взял кирпич, который лежал неподалеку от дома, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и бросил его в окно квартиры. Он понимал, что своим поступком совершит преступление. Он проник в квартиру через окно и быстро схватил первые попавшие ему на глаза вещи, а именно: фотоаппарат в чехле черного цвета, который лежал на полке под телевизором в спальной комнате; наушники черного цвета, которые висели на мониторе компьютера в спальне. Он сложил в свой рюкзак фотоаппарат в чехле и наушники и вышел на улицу через окно, затем направился к себе домой. Похищенное имущество он планировал продать. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он решил сознаться в совершении кражи из 

<

адрес> до.№ по 

<

адрес> имущество у него изъяли сотрудники полиции. 

Показания давал без какого-либо морального или физического принуждения. ( №)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, что проживает вместе с сожителем ФИО3 №8, со своими несовершеннолетними детьми на съемной 

<

адрес> около 2 лет. Хозяйка квартиры является ФИО3 №1. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.30 часов она с сожителем и детьми уехали в 

<

адрес> с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов ей позвонила хозяйка квартиры ФИО3 №1, которая сообщила ей, что в квартире, которой они проживают, разбито окно и сказала, что надо срочно приехать в 

<

адрес>. Они с семьей сразу выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду домой, она обнаружила, что в спальной комнате разбито стекло в окне. В квартире она обнаружила пропажу фотоаппарата «

<

данные изъяты>», аудио наушников, Фотоаппарат «

<

адрес>» в корпусе черного цвета, который находился в чехле черного цвета с вставками оранжевого цвета, приобретала примерно 3 года назад в 

<

адрес> края примерно за 5 500, чехол для фотоаппарата «

<

адрес>» приобретала там же. В настоящее время фотоаппарат оценивает с учетом износа в 3 300 рублей, а чехол не представляет для нее материальной ценности. Фотоаппарат в чехле лежал на полке под телевизором. Наушники черного цвета с красными вставками без названия, оценивать не станет, ценности не представляют, она не помнит, откуда они у них, покупали или кто-то отдал. Наушники висели на мониторе компьютера в спальной комнате. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, когда они находились в городе Самара у нее был пропущенный вызов от её знакомого ФИО55, он позвонил ей на её абонентский номер телефона «№», а затем её сожитель ему перезвонил на его номер телефона « №» и разговаривал с ним по моему телефону. В разговоре она слышала, что ФИО56 спросил, где они, на что её сожитель ФИО3 №8 ответил, что они в городе Самаре. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 3300 рублей. ( №) 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц - понятых указал место совершения преступлений, а именно 

<

адрес>, откуда он совершил кражу фотоаппарата с чехлом и наушники, а также рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления. ( № )

Показаниями свидетеля ФИО28 оглашенными в суде5бном заседании, которая показала, что проживает одна. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает ФИО10 со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 ч. она смотрела телевизор и уснула. Примерно через час она проснулась и вышла на улицу подышать свежим воздухом. Она вышла на улицу и около подъезда села на лавочку, оглянулась и увидела, что разбито одно окно в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в подъезде №. Она позвонила собственнику квартиры, точнее его жене ФИО3 №1 и рассказала ей о случившимся. Более ей пояснить нечего. Она не видела кто разбил окно. Кто мог это совершить ей не известно. Все соседи в их подъезде порядочные. ( №)

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в судебном заседании, что проживает совместно с Потерпевший №5 и ее тремя детьми. Он вместе с Потерпевший №5 снимает двухкомнатную квартиру у ФИО3 №1, по адресу: 

<

адрес>36. Квартира расположена на первом этаже в подъезде №. Окна квартиры не оборудованы металлическими решетками. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №5 и детьми уехали в 

<

адрес> с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. Потерпевший №5 на её абонентский номер «8№» позвонил их знакомый ФИО57, фамилии его он точно не знает. Он ответил на звонок ФИО58 спросил его, можно ли ему заглянуть к ним домой, на что он ответил, что их нет дома и они находятся в 

<

адрес>. Ранее ФИО59 несколько раз бывал у них дома. Примерно в 16.00 час, точное время он уже не помнит, Потерпевший №5 позвонила собственница квартиры, в который они проживают и сообщила, что одно окно в квартире разбито и им срочно нужно приехать в 

<

адрес>. Он вместе с Потерпевший №5 и детьми выехали в 

<

адрес>. После чего Потерпевший №5 написала заявление в полицию о краже её имущества из 

<

адрес>. Более ему пояснить нечего. ( № )

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, оглашенными в судебном заседании, который показал, что проживает совместно со своей семьей. У него в собственности есть двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они сдают уже около двух лет Потерпевший №5, которая проживает там с семьей. В данной квартире из ценного принадлежащего ему хранится только холодильник, кондиционер. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 ч. его супруга ФИО3 №1 позвонила ему и сообщила, что разбито стекло в средней створке оконного блока его квартиры по адресу: 

<

адрес>36. По данному факту его супруга написала заявление в полицию, он не против этого, так как бюджет в их семье общий. Его имущества в квартире похищено не было, все имущество на месте. Кто мог разбить стекло ему не известно. Более по данному факту ему пояснить нечего. ( № )

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 оглашенными в судебном заседании, что она проживает со своей семьей. У её супруга в собственности есть двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они сдают уже около двух лет Потерпевший №5, которая проживает там со своей семьей. В данной квартире из ценного принадлежащего ей и её супругу хранятся холодильник, кондиционер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. ей позвонила ФИО4 ФИО11, которая проживает в 

<

адрес>, и сообщила, что разбито одно в квартире её супруга ФИО3 №7 После чего она вместе с супругом выехали на 

<

адрес>. Имущества принадлежащего ей и её супругу в квартире похищено не было, всё имущество принадлежащее им на месте, лишь разбито стекло в средней створке оконного блока, по данному факту она написала заявление в полицию о повреждении имущества. Более ей поданному факту пояснить нечего. ( № )

Показаниями свидетеля ФИО29 который показал, что у него есть знакомая пара Потерпевший №5 и ФИО3 №8, которые проживают по адресу: 

<

адрес>36. Он несколько раз бывал у них дома. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. он встретил своего знакомого ФИО1 ФИО60, которого знает уже несколько лет, при нем он позвонил своей знакомой Потерпевший №5 на ее абонентский номер «№» со своего абонентского номера «№», так как хотел к ним заглянуть домой и встретиться. Потерпевший №5 сначала не ответила на его звонок, а затем ее сожитель ФИО3 №8 перезвонил ему и сказал, что они находятся в 

<

адрес> вместе с детьми. После его разговора по телефону, ФИО1 поинтересовался у него с кем он разговаривал, он ему сказал, что планировал зайти к своим знакомым которые живут по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но их сейчас нет дома, и они находятся в 

<

адрес> всей семьей. После чего он попрощался с ФИО1 и ушел к себе домой. Куда пошел ФИО1 он не знает, и не интересовался у него. О том, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража из квартиры Потерпевший №5 ему стало известно от сотрудников полиции, кто мог совершить кражу ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ после встречи с ФИО1 он пошел домой и никуда больше не ходил. ( № )

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании, что она проживает со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ работает комиссионном магазине в ООО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Работает в должности приемщика-товароведа. В ее должностные обязанности входит прием и оценка товаров, их магазин занимается скупкой ювелирных изделий, бытовой техники, одежды и другого товара у населения. Стоимость принимаемых товаров зависит от модели, внешнего вида и рабочего состояния. Так, стоимость цифрового фотоаппарата «

<

данные изъяты>» приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей). все операции в ООО «

<

адрес>» производятся с предъявлением паспорта клиента, без него они работают с клиентом. ( №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете О МВД РФ по 

<

адрес> потерпевшая Потерпевший №5 добровольно выдала детализацию абонентского номера «927 0038345», принадлежащего ей за ДД.ММ.ГГГГ ( №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 

1. следы папиллярных узоров пальцев рук размером № мм, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», размерами сторон № мм, и след папиллярного узора участка ладони рук размером № мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», с размерами сторон № мм, по материалу уголовного дела № по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, пригодны для идентификации личности. 

2. Следы размером № оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки, соответственно ФИО1 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След размером № мм оставлен участком ладони (подпальцевая зона и гипотенар) правой руки, соответственно ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( №)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: детализация абонентского номера « №», фотоаппарат с чехлом, наушники, дактокарта на имя ФИО1, два конверта с отрезками светлой липкой лентой со следами рук, части кирпича. ( № 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что детализация абонентского номера « №», фотоаппарат с чехлом, наушники, дактокарта на имя ФИО1, два конверта с отрезками светлой липкой лентой со следами рук, части кирпича признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( № )

Справкой, выданной ООО «

<

адрес>» согласно которой стоимость цифрового фотоаппарата «

<

данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ за 5 500 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2500 рублей.( № )

Заявлением Потерпевший №5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ее имущества из 

<

адрес>. ( №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято на два отрезка дактопленки два следа рук, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью № «О МВД РФ по 

<

адрес>» и часть кирпича, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № «О МВД РФ по 

<

адрес>. ( № )

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят фотоаппарат с чехлом и наушники, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № «О МВД РФ по 

<

адрес>». ( т№) 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и полным признанием вины ФИО1 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства признание им своей вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2, л.д. 201, 202), на учете врача психиатра и нарколога не состоит ( №). 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по всем эпизодам преступлений, с выходом на места совершения преступлений, с указанием их места и способов совершения преступлений по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ, назначаемое за совершение преступления наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При анализе вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение и считает, что собранные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деяниях.

С учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

На момент совершения первого преступления - ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО1 распространялось действие как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. Так как им совершены преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, то в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется. А наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены ( или сохранения) условно-досрочного освобождения.

При указанных обстоятельствах, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Освобожден ФИО1 условно-досрочно постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 год 9 месяцев 19 дней. Фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить к отбытию в исправительной колонии особого режима. 

На основании ст. 44 УПКУ РФ и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 13184 руб., Потерпевший №4 на сумму 23139 руб., Потерпевший №1 на сумму 7294,08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Исходя из личности ФИО1 суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по п. « в » ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию определить 3 (три ) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО63 в пользу Потерпевший №2 - 13184 руб., в пользу Потерпевший №4 - 23 139 руб., в пользу Потерпевший №1 - 7 294,08 рублей.

Вещественные доказательства : аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» оставить потерпевшему ФИО30, фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» в чехле оставить собственнику Потерпевший №5,Е.С., ксерокопию гарантийного талона на АКБ «

<

данные изъяты>» ксерокопию договора купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ. ксерокопию выписок из журнала ООО «

<

данные изъяты>» ксерокопию приходного кассового ордера ( продаж) № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию паспорта на имя ФИО1, ксерокопию скупочной квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ. № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ ксерокопию паспорта на имя ФИО1, два конверта со светлой лентой со следами рук, дактокарту на имя ФИО1, детализацию абонентского номера №-хранить с материалами дела; часть кирпича, упакованного в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № «О МВД РФ по 

<

адрес>, хранящийся в камере О МВД РФ пог. Отрадному - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Судья В.А. Петров