П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 августа 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-420/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого и привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении 60 АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» М.. в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений нанес побои К., а именно в ходе конфликта ударил кулаком по лицу и в область грудной клетки, а также ударил ногой по ногам, от чего К. испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил К. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расценивается как не причинившие вред здоровью. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что в ходе конфликта с отцом (К.) он находился в состоянии алкогольного опьянения, не удержался и причинил отцу побои. В содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

При рассмотрении дела потерпевший К. (родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>), пояснил, что 3 ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в ходе конфликта его сын ФИО1 причинил ему побои, находясь по адресу 

<

адрес>. К сыну он претензий не имеет, желает примириться, уточнил, что следует понимать - не желает его наказывать строго.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений нанес побои К., а именно в ходе конфликта ударил кулаком по лицу и в область грудной клетки, а также ударил ногой по ногам, от чего К. испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил К телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расценивается как не причинившие вред здоровью. 

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве подтвердил. 

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года у К. имелись телесные повреждения: в виде 

<

данные изъяты>, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанном в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего К.

Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует объяснениям потерпевшего и ФИО1, данными им в судебном разбирательстве.

Судья не имеет сомнений в достоверности данных объяснений потерпевшего, поскольку оснований оговаривать кого-либо у участников судебного разбирательства нет.

ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно в результате действий ФИО1 потерпевшему К. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом К. испытывал физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Локализация и давность образования телесных повреждений, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют объяснениям потерпевшего К. и лица, привлеченного к административной ответственности.

Не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, ***, в семье воспитывает ребенка. Ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие у ФИО1 хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья учитывает также, что ФИО1 не работает и не имеет инвалидности, не имеет регулярного дохода, со слов самого ФИО1 и его отца – потерпевшего К. следует, что содержит своего сына ФИО1 его отец, который при этом является инвалидом *** группы. ФИО1 состоит на учете нарколога с ***, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того – судим. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 имеет стойкую противоправную направленность поведения.

На основании изложенного, а также учитывая то, что потерпевший просит не назначать арест ФИО1, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, личность ФИО1, характеризующуюся, по убеждению судьи, отрицательно, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, связанное обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание именно в виде обязательных работ, поскольку судья убеждена, что только обязательные работы обеспечат цели административного наказания и являются соразмерным наказанием содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья:копия Е.В.Чертовских