РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 установлении факта родственных отношений, об определении долей в праве общей долевой собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указала (с учетом уточнений), что ** между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. ** в период брака между истцом и ФИО11 (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: .... Квартира была приобретена в общую совместную собственность с супругом ФИО2 Соглашение об определении долей между истцом и её супругом заключенной не было. Договор купли-продажи был зарегистрирован ** в ... по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ** в МУП «Ангарский центр технической инвентаризации» за №. В спорной квартире истец проживала с супругом в период с января 2002 года по 2008 год, при этом супруг истца не был зарегистрирован в спорной квартире, а имел регистрацию по адресу: .... С 2008 года истец совместно с супругом проживали по адресу: ..., что подтверждается актом о фактическом проживании от **. ** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В свидетельстве о смерти отчество супруга истца было указано как «ФИО». Во всех его документах, отчество ФИО2 было указано по разному, как «ФИО», так и «ФИО». ** при жизни ФИО2 оформил завещание, которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу. Завещание было удостоверено нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО12, в завещании отчество супруга указано, как «ФИО». В установленный законом срок истец, как наследник по завещанию, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Других наследников по завещанию нет. Наследником первой очереди по закону является дочь – ФИО3, которая не оспаривает право собственности истца и не претендует на наследственное имущество. Фактически истец приняла наследство в течение шести месяцев после смерти супруга. Истец добросовестно, непрерывно, открыто владеет спорной квартирой, использует её по назначению, вносит оплату за коммунальные платежи. В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2 Фёдоровичем, определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать истца фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, мершего ** в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти супруга, в качестве наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам в нем изложенным. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является наследником первой очереди в отношении имущества умершего ФИО5, на спорную квартиру не претендует.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Судом установлено, что ** умер ФИО2 Фёдорович, ** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №, выданным отделом по ... и ... управления службы ЗАГС ... **.

ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений с умершим ФИО2, а именно о том, что он приходится ей супругом, указав, что при оформлении некоторых документов, произошла ошибка и отчество супруга указано «ФИО», а по другим документам, в том числе завещания, свидетельства о смерти, отчество супруга записано как «ФИО».

В подтверждение своих доводов ФИО1 представила суду свидетельство о заключении брака II-CТ №, выданное ** Михайловским п/с ..., из которого следует, что ** между ФИО2, ** года рождения, уроженцем д...., и ФИО6, ** года рождения, уроженкой ..., был зарегистрирован брак, о чем произведена запись акта о заключении брака № от **. После брака супругам присвоены фамилии Ш-ны.

Из представленной Михайловским поселковым советом ... записи акта о заключении брака № от **, усматривается, что брак был зарегистрирован между ФИО2, ** года рождения, уроженцем д...., и ФИО6 (после заключения брака ФИО7) Л.С., ** года рождения, уроженкой .... 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт того, что ФИО2 являлся супругом ФИО1, указав также, что указанные лица являются её родителями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО1 приобрела у ФИО11 в общую совместную собственность со своим супругом ФИО2 квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от **.

Договор купли-продажи был зарегистрирован ** в ... по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ** в МУП «Ангарский центр технической инвентаризации» за №, выдано свидетельство №-АА № от ** о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ... 

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ №, выданному отделом по ... и ... управления службы ЗАГС ... **, ФИО2, ** года рождения, умер **.

При жизни ФИО2 составил завещание от **, удостоверенное нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО12, согласно которому он завещал ФИО1 все имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось.

Кроме ФИО1, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 является их дочь ФИО8, ** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ №, выданным ** года рождения Михайловским н/с ....

** между ФИО14 и ФИО9 зарегистрирован брак, после брака супругам присвоены фамилии Е-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ** отделом ЗАГС Администрации ....

Согласно сведениям нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО16 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего **, не заводилось.

Истец в своем исковом заявлении указала, что к нотариусу за принятием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в установленные законом сроки она не обращалась. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В п.2 и п.3 статьи 254 ГК РФ разъяснено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, исходя из доводов и требований искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений представителя истца, суд пришел к выводу, что доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., являются у ФИО1 и ФИО2 равными, то есть составляют по ? доли в праве собственности на квартиру у каждого. 

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142).

Из материалов дела следует, что наследником умершего ФИО2 по завещанию является его супруга ФИО1, наследником по закону - их дочь ФИО3 Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2, никто не обращался. 

Сведений об отмене или изменении завещания, составленным ФИО2, а также о признании завещания недействительным суду не представлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что никто из наследников к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2 не обращался, наследственных дел в отношении имущества умершего не имеется. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из доводов иска и пояснений представителя истца следует, что истец пользуется спорной квартирой до настоящего времени, несет все расходы, связанные с содержанием квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что ФИО1 вступила в наследство путем фактического его принятия, сохранила наследственное имущество от посягательств третьих лиц, вступила во владение и управление данным наследственным имуществом. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, не доверять показаниями которых у суда не имеется оснований.

Ответчик ФИО3 указанные обстоятельства также не оспорила, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию на имущество после смерти ФИО2, а наследник первой очереди по закону ФИО3 не претендует на наследственное имущество, учитывая, что в ходе рассмотрения дела никто иной не заявил своих прав на наследственное имущество, то требования истца об установлении факта принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, которое истец фактически принял и вступил в наследство. Поскольку ФИО1, являясь наследником по завещанию, приняла наследство в виде пользования и распоряжения квартирой, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, в том числе в виде принадлежащей наследодателю ? доли в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателя. В связи с чем, наследник, приняв наследство, приобретает право на наследуемое имущество.

Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ** предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 установлении факта родственных отношений, об определении долей в праве общей долевой собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 является супругой ФИО2, умершего **.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2 равными, по ? доли каждому. 

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ** года рождения, умершего **, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ** года рождения, умершего **, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева