Дело №1-657-2019 года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 26 декабря 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н., 

при секретаре Дорошенко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Шальнева В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мустафаева А.О.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> имея значительные финансовые затруднения, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программном приложении 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты> доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона 

<

данные изъяты> вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в программном приложении 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты> для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в течение неограниченного периода времени.

Так, в соответствии с разработанным планом, неустановленное следствием лицо, согласованно и по предварительному сговору с ФИО1 не позднее 15 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрело у неустановленного лица вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, и вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, каждое из которых в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером, которые, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном на участке местности расположенном в 

<

адрес>.

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя указания данного лица, полученные 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с использованием учетной записи 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действовавшие по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его досмотра, проведенного в 

<

адрес> в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в программном приложении 

<

данные изъяты>, где он зарегистрирован под учетной записью 

<

данные изъяты> ему пришло объявление, в котором было указанно, что требуются курьеры с зарплатой 

<

данные изъяты> рублей один оборудованный тайник с наркотиком. Данное предложение его заинтересовало, так как нужны были денежные средства на содержание семьи, а официально трудоустроиться он не мог. Он перешел по данной ссылке в объявлении и попал в чат с пользователем 

<

данные изъяты> который в ходе общения ему пояснил, что в случае его трудоустройства он должен будет оборудовать тайники с наркотиком, за что получать деньги. После этого, человек под учетной записью 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> попросил отправить ему фотографии паспорта, он (ФИО1) выполнил его требования, так как осознавал, что вся эта деятельность незаконна и ему 

<

данные изъяты> нужны гарантии по факту, не обманет ли он (ФИО1) его при получении наркотика. Также данный человек в ходе общения пояснил, что будет платить ему зарплату каждый понедельник, но оплата за первые тайники с наркотиками производиться не будет, так как эти деньги уйдут в залог. Это подразумевало то, что в случае если, он его обманет, получит наркотики и не будет их раскладывать в тайники, то на данные денежные средства тот будет приобретать наркотик, чтобы покрыть свою недостачу по факту не продажи наркотика. Так как у него (ФИО1) была острая нужда в денежных средствах, он согласился на его условия, но хотел бросить этим заниматься, когда улучшит свое материальное положение. Средства конспирации преступной деятельности ими не обговаривались, так как он понял, что сам несет ответственность за распространение наркотиков, значит сам должен конспирировать свои действия, чтобы посторонние его не видели, и не могли изобличить. Он конспирировал он свою преступную деятельность следующим образом: места тайников выбирал малолюдные, наркотики всегда хранил в недоступных при внешних осмотрах местах, а именно в трусах, оборудовал тайники в дневное время суток, чтобы не было видно вспышки на сотовом телефоне при фотографировании тайников с наркотиком. Кроме того, человек под учетной записью 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> пояснил, что перед тем, как он (ФИО1) получит первые адреса с наркотиком, то он должен сделать записи с названием его учетной надписи 

<

данные изъяты> в различных местах 

<

адрес>, как он понял, таким образом он помог ему осуществлять рекламу его магазина, в котором тот продает наркотики. Примерно до 

<

данные изъяты> он занимался рекламой, а именно писал в различных местах 

<

адрес> название магазина 

<

данные изъяты> чтобы увеличить число потребителей наркотика, а тем самым увеличить его клиентскую базу. Кроме того, они договорились, что деньги он ему (ФИО1) будет переводить на его виртуальную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> приложение которого установлено в его телефоне 

<

данные изъяты>

После того, как он разместил рекламу о его магазине в различных местах 

<

адрес>, человек под учетной записью 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> написал ему, что скоро будет работа закладчиком. Он сознавал всю ответственность за совершения данных действий, но нуждался в деньгах и был готов получить от него адрес тайника с наркотиком, чтобы в дальнейшем его разложить в различных местах 

<

адрес>. Человек под учетной записью 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> прислал ему сообщение о том, что места, где будет оборудовать тайники, он будет выбирать сам. ДД.ММ.ГГГГ ему в качестве примера человек под учетной записью 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> написал сообщение, как правильно нужно описывать места с тайниками, где находятся наркотики. После чего, ДД.ММ.ГГГГ человек под учетной записью 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> отправил ему первый адрес тайника с наркотиком, который находился во 

<

адрес> 

<

адрес> и фотографии тайника, обозначенные стрелками и точками, выделенными на фотографии, в котором находилось три свертка с наркотиком 

<

данные изъяты>. Эти наркотики он взял и оборудовал 2 тайника в 

<

адрес>, 3 тайник с наркотиком он оборудовал в 

<

адрес>, после чего посредством приложения 

<

данные изъяты> установленном в его телефоне, отправил точный адрес GPS-координат, а также сделал фотографии на свой сотовый телефон, где в редакторе фотографий обозначил точкой и стрелками, где именно лежит наркотик, затем отправил адреса тайников человеку под учетной записью 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ он снова получил адрес тайника около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, в тайнике находилось 

<

данные изъяты> свертков с наркотиком 

<

данные изъяты>, с которыми он оборудовал тайники по различным адресам в 

<

адрес>, после чего фотографировал данные адреса, стрелками и точками отразил их, в описании указал точное место нахождения тайника и отправил их человеку под учетной записью 

<

данные изъяты>» в программном приложении 

<

данные изъяты> тот их принял. По поводу того, что их не нашли потребители ему ничего он не сказал, это означало, что данные тайники были проданы, и их получили потребители наркотика. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему от человека под учетной запись 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> пришло сообщение, он отправил ему адрес с наркотиком: на участке местности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в нем находилось 

<

данные изъяты> свертка с наркотиком 

<

данные изъяты> и один сверток с наркотиком 

<

данные изъяты> Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) поехал по указанному адресу на такси. По прибытии на место он нашел указанный сверток с наркотиком и положил его к себе в трусы, затем решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, они вместе проследовали на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в присутствии понятых он был досмотрен, в результате досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имеется переписка с человеком с учетной записью 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты>, где речь идет о том как он устроился к нему закладчиком наркотиков и наркотические средства, которые были предназначены для размещения в тайниках (л.д. 141-145,149-153,174-177).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что сожалеет о содеянном, понял, что совершил серьезную ошибку, дата в его показаниях ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно, так как действительно события имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий установлено, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по адресу: 

<

адрес>, к ним обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать понятыми при досмотре молодого человека. Они согласились, прошли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами дома, где увидели сотрудников полиции и молодого человека, который в дальнейшем был досмотрен. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, после чего молодого человека попросили представиться, тот полностью представился, как именно они не заполнили. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр молодого человека, в результате которого в левом кармане штанов одетых на досматриваемом обнаружен сотовый телефон, в трусах у молодого человека обнаружен один полимерный сверток черного цвета, в котором находилось три полимерных пакета с веществом внутри, которые сотрудники полиции изъяли. Обнаруженный сверток с веществом и сотовый телефон поместили в два бумажных конверта, которые были оклеены фрагментом бумаги с печатью, на которых они расписались. На вопрос сотрудника полиции, досматриваемый молодой человек пояснил, что обнаруженные свертки с веществом предназначены для оборудования тайников. Сотрудник полиции составил протоколы, с которыми они ознакомились и расписались, заявлений и замечаний не поступило (т.1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что в УНК УМВД России по Тюменской области поступила оперативная информация о том, что в районе 

<

адрес> неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации и установления лиц занимающихся сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> 

<

данные изъяты> часов было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение» на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подошел молодой человек, данные которого в дальнейшем стали известны как ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который нагнулся, подобрал сверток и положил его в трусы одетые на нем. После этого ФИО1 стал осматривать участок местности, расположенный у 

<

адрес>, ничего не нашел, и стал выходить с территории вышеуказанного дома. Далее ФИО1 вышел на 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан. Затем они вместе с ФИО1 с целью его досмотра проследовали на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами 

<

адрес>, где были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра ФИО1, а также другим участникам досмотра были разъяснены права, после чего ФИО1 был досмотрен. В результате досмотра ФИО1 в левом кармане штанов одетых на нем был обнаружен сотовый телефон, в его трусах был обнаружен и изъят сверток из черного полимера, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с веществом. Указанные свертки с веществом были изъяты и надлежащим образом упакованы. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства предназначены для дальнейшего формирования тайника. По окончанию досмотра были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались, заявлений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 117-119).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что в районе 

<

адрес> неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого установлено, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, расположенный за гаражами 

<

адрес> подошел молодой человек, как в дальнейшем стало известно ФИО1, который нагнулся, подобрал сверток, положил его в трусы, осмотрел участок местности у 

<

адрес>, после чего направился в сторону 

<

адрес>, где зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>. После этого принято решение произвести задержание ФИО1 с целью проведения его личного досмотра (т.1 л.д.12);

- постановлением о предоставлении органу дознания, следователю или в суд результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо, постановление о предоставлении органу дознания, следователю или в суд результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-16);

- протоколами досмотра лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты из трусов один сверток из черного полимера, обмотанный скотчем, внутри которого находится два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого кармана штанов сотовый телефон 

<

данные изъяты> с симкартой 

<

данные изъяты> (л.д.20,21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых в представленном веществе растительного происхождения содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> (объекты №), 

<

данные изъяты> (объект №). В представленном веществе в виде комков белого, содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> гр (объект №) (л.д.29-30, 35-36); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе досмотра ФИО1 (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> изъятые в ходе досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружено программное приложение 

<

данные изъяты> с учетной записью (аккаунтом) - 

<

данные изъяты> которой пользовался ФИО1, в данном приложении обнаружена его переписка с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> в которой они договариваются о работе ФИО1 курьером наркотических средств, ФИО1 направляет неустановленному лицу 

<

данные изъяты> фотографию своего паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, направляет фотографии мест с нанесенными ФИО1 надписями в качестве рекламы 

<

данные изъяты> в переписке также имеются рекомендации, которые неустановленное лицо 

<

данные изъяты> дает ФИО1 по способам оборудования тайников, их описанию, поведению, в случае задержания сотрудниками полиции, а также в телефоне обнаружены фотографии, с описанием месторасположения оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

Кроме того, в ходе осмотра телефона из имеющейся в нем переписки установлено, что неустановленное лицо 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта: «

<

адрес>, там черный сверток, в скотче», которое в дальнейшем у ФИО1 было изъято. Наркотическое средство из тайника с целью дальнейшего сбыта ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил в переписке неустановленному лицу использующему учетную запись 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.45-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал место за гаражами у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> он забрал из тайника наркотическое средство, которое было передано ему через приложение 

<

данные изъяты> лицом с ник-неймом 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта через оборудованные ФИО1 тайники (л.д.163-166), фототаблицей к протоколу (л.д.167-169); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен 

<

данные изъяты> (л.д.25); 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра и изъятия вещей, осмотра предметов, заключением эксперта. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. 

Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения свидетелям обвинения их прав, последствий дачи ими показаний в ходе предварительного следствия и в суде и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц полностью согласуются и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил и в суде, поэтому данные показания свидетелей суд считает правдивыми. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные, детальные признательные показания о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и подтвердил их при проведении проверки показаний на месте, данные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Из приведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея значительные финансовые затруднения, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> используя в программном приложении 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты> доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона 

<

данные изъяты> вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в программном приложении 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты>, для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в течение неограниченного периода времени.

Так, в соответствии с разработанным планом, неустановленное следствием лицо, согласованно и по предварительному сговору с ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрело у неустановленного лица вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, и вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, каждое из которых является крупным размером, которые, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном на участке местности расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя указания данного лица, полученные 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с использованием учетной записи 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через тайник, оборудованный на участке местности, 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, и неустановленное следствием лицо, действовавшие по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его досмотра, проведенного в 

<

адрес> в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гр. и масса наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гр., каждая являются крупным размером. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО1 в полной мере нашел свое подтверждение. 

Об умысле ФИО1 именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по приобретению и хранению наркотических средств, их количество (объем), размещение в удобных для их распространения упаковках, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом на их распространение, что достоверно установлено из показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а также протокола осмотра сотового телефона. Все это объективно подтверждает, что наркотическое средство предназначалось для его незаконного сбыта. 

Установленное у ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не опровергает вывод суда о направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, поскольку объем приобретенного наркотического средства, находящегося в упаковках удобных для его сбыта, не соразмерен личному употреблению. 

Квалифицирующие признаки совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» установлены и подтверждены тем, что до начала совершения преступления между ФИО1 и неустановленным лицом имела место договоренность о его совершении, ФИО1 получил подробные инструкции по способам оборудования тайников с наркотическими средствами, их конспирации и описанию, поведению в случае задержания правоохранительными органами, ФИО1 действовал согласно своей преступной роли, реализация которой осуществлялась с помощью программного обеспечения сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> установленного в сотовом телефоне подсудимого, посредством которого ФИО1 и неустановленное лицо договаривались, в том числе, и об оплате оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам по причине задержания подсудимого и изъятия наркотического средства правоохранительными органами из незаконного оборота.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена бесспорно.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> 

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошена свидетель ФИО5 – 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что ФИО1 

<

данные изъяты>. По характеру он доброжелательный, у него много друзей, он помогал ей по дому, она проживает в частном доме, с ней же проживает бабушка ФИО1, у которой имеется заболевание сахарный диабет. ФИО1 работал, заработанные денежные средства тратил на 

<

данные изъяты>. В настоящее время он осознал совершенный поступок, в письмах просит у нее прощения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

В силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО1 необходимо назначить безальтернативное наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.72.1, ст.82.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Применение к ФИО1 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа суд считает возможным не назначать, так как совершенное преступление не связано с такой деятельностью, с учетом материального положения подсудимого, а также принимая во внимание, что отягчающих по делу обстоятельств не установлено, и назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Основания для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что применение положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в совокупности определяет максимально возможное наказание, которое совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, что исключает назначение максимального размера наказания, поэтому наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО1 и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку являются средством совершения преступления и сохранили на себе его следы.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотические средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. и содержащее производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент липкой ленты скотч, четыре полимерных пакета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина