Дело № 1-226/2023

УИД 18RS0021-01-2023-001441-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А., 

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М.,

потерпевшей М.З.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Конюховой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, не содержащейся под стражей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 17 часов ФИО1, находясь около 

<

***> Удмуртской Республики, на земле обнаружила и подобрала банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №***, оформленную на имя М.З.Н., с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.З.Н. в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

***>. 

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 18 часов 00 минут ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, 

<

***>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения М.З.Н. материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №***, оформленную на имя М.З.Н., и в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут дд.мм.гггг тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, путем оплаты покупок за приобретенный товар на сумму 315 рублей 00 копеек, 509 рублей 00 копеек, 256 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1080 рублей 00 копеек, через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.З.Н. в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

***>. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, 

<

***>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №***, открытую на имя М.З.Н., тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, путем оплаты покупок за приобретенный товар на сумму 393 рубля 90 копеек, 4 рубля 00 копеек, 408 рублей 00 копеек, 210 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1015 рублей 90 копеек, через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.З.Н. в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

***> 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

***>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №***, открытую на имя М.З.Н., тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, путем оплаты задолженности за ранее приобретенный ей товар на сумму 900 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.З.Н. в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

***> 

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинила М.З.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 095 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, гражданский иск признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показания на месте.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что дд.мм.гггг около 17 часов она находилась на улице у 

<

***>. В это время на дороге увидела банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». Подняла ее и решила по данной карте приобрести продукты питания. Для этого направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

***>, чтобы купить продукты питания. Пришла в магазин около 18 часов. Купила продукты питания и расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Оплата прошла. Потом докупила еще продукты, снова оплатила банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, оплата снова прошла. Потом, не уходя из магазина, решила купить одну бутылку водки. Оплату так же произвела банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты и ушла из магазина. По пути домой решила зайти в магазин 

<

данные изъяты> и купить домой продуктов. Время было примерно около 19 часов. В магазине купила продукты, расплачивалась так же банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Покупки совершила несколько раз, так как не знала сколько денег на банковской карте. Совершив покупки, ушла из магазина. По пути зашла в магазин, который расположен рядом со столовой техникума. Время было около 19 часов. В данном магазине был долг. В магазине у продавца Г.Т. спросила какая сумма долга. Она сказала «1 300 рублей». Решила оплатить долг. Но сумму в 1 300 рублей оплатить не смогла, оплатила только 1 000 рублей по 100 рублей и 900 рублей, прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Знала, что до 1 000 рублей можно расплачиваться без ввода пин-кода (л.д.65-68).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей М.З.Н., согласно которым что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №***, открытая в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

***>, на которую начислялась пенсия по потере кормильца. Кроме этого у нее в пользовании имеется мобильный телефон «POCO M4 Pro 5G» с установленными в него двумя сим-картами с абонентскими номерами – №***, №*** К абонентскому номеру №***, с привязкой к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №*** ранее была подключена услуга «Мобильный банк». дд.мм.гггг около 16 часов она ходила в магазин, расположенный возле столовой 

<

***>. Там купила продукты питания, расплатилась за них банковской картой и пошла домой. Более в этот день никаких покупок с данной картой не совершала. дд.мм.гггг на своем телефоне зашла в приложение «

<

данные изъяты>», хотела перевести деньги на другую карту. При входе на счету увидела, что осталось 76 рублей 84 копейки, а должно было быть более 3 000 рублей. Далее просмотрела операции по карте и увидела, что дд.мм.гггг произведены следующе списания:18 часов 00 минут, 18 часов 04 минуты, 18 часов 05 минут списания на суммы 315 рублей 00 копеек, 509 рублей 00 копеек, 256 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 18 часов 30 минут, 18 часов 31 минуту, 18 часов 32 минуты списания на суммы 393 рубля 90 копеек, 4 рубля 00 копеек, 408 рублей 00 копеек в магазина 

<

***>; 18 часов 43 минуты, 18 часов 45 минут списания на суммы 900 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек в магазине 

<

***>. В этот же день сходила в магазин «

<

данные изъяты>» и в магазин 

<

***>. Продавцам пояснила, что потеряла банковскую карту и что ей кто-то оплачивал покупки в магазинах, обозначила время. С продавцом магазина «

<

данные изъяты>» просмотрели видеозапись и увидели, сопоставив время списаний по карте, что утерянной картой расплачивается ФИО1. Продавец магазина 

<

***> так же пояснила, что оплату 900 рублей и 100 рублей по банковской карте совершала ФИО1. Общий ущерб всего составил 3095 рублей 90 копеек (л.д.42-43). 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Е.И., согласно которым она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

***>, расположенном по адресу: УР, 

<

***>. дд.мм.гггг с 14 часов находилась на работе. В вечернее время в магазин пришла ФИО1, попросила проверить имеются ли на карте деньги. Для этого она купила что-то из товара и расплатилась банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Повторила оплату около 3-4 раз. Оплата проходила так же путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д.56-57)

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.И.А., согласно которым дд.мм.гггг находилась на работе в магазине по адресу: 

<

***>. Около 18 часов в магазин пришла ФИО1. Она попросила проверить имеются ли деньги на банковской карте. ФИО1 попросила бутылку водки объемом 0,5 литра «Глазов». На терминале оплаты банковскими картами ввела сумму покупки 315 рублей. После этого ФИО1 приложила к нему банковскую карту и оплата прошла. Далее она набрала еще продукты питания на сумму 509 рублей, которые оплатила той же банковской картой. Затем она еще взяла продукты на сумму 256 рублей и оплатила их той же банковской картой (л.д.60)

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Т.Ф., согласно которым дд.мм.гггг вышла на работу в магазин, расположенный по адресу: УР, 

<

***> около 14 часов. Около 18 часов 40 минут пришла ФИО1, попросила посчитать долг в магазине. Получилось около 1 300 рублей. Г. ввела на терминале сумму долга 1 300 рублей, ФИО1 приложила банковскую карту к терминалу, куда нужно было вводить пин-код, но ФИО1 сказала, что пароля от карты не помнит. После этого она ввела в терминал 900 рублей и ФИО1 приложила карту и оплата прошла. После спросила, что до 1 000 рублей осталось 100 рублей, будет ли оплачивать. ФИО1 согласилась. Далее ввела 100 рублей в терминале, она так же приложила банковскую карту и оплатила 100 рублей (л.д.61).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, зарегистрированным в КУСП ОП «Алнашское» за №*** о том, что выявлен факт хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета М.З.Н. (л.д.4)

- заявлением М.З.Н. от дд.мм.гггг, зарегистрированным в КУСП ОП «Алнашское» за №***, согласно которому М.З.Н. просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 3 095 рублей 90 копеек (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «POCO M4 Pro 5G», принадлежащий М.З.Н., на котором установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и имеется история операций дд.мм.гггг в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, когда совершались покупки в магазинах 

<

***> на сумму 3 095 рублей 90 копеек (л.д.9-19)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена квартира №*** дома №*** по 

<

***> УР и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №*** на имя М.З.Н. (л.д.27-32) 

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №*** на имя М.З.Н., со счета которой ФИО1 похищены денежные средства в сумме 3 095 рублей 90 копеек (л.д.33-35)

- сведениями ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым банковская карта №*** ПАО «

<

данные изъяты>» со счетом №*** открыта дд.мм.гггг на имя М.З.Н., дд.мм.гггг года рождения, в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

***>, а также выпиской о движении денежных средств, согласно которой дд.мм.гггг в период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут осуществлялись покупки в магазинах 

<

***> (л.д.47-48, 49-53)

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, 

<

***>, где она совершала покупки на разные суммы найденной ей банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», которая лежала на дороге у 

<

***> УР. Далее подозреваемая ФИО1 указывает на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: УР, 

<

***> и поясняет, что в данном магазине она так же совершала оплату покупок найденной банковской картой. Далее подозреваемая ФИО1 указывает на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, 

<

***>, где она оплачивала свой долг денежными средствами, находящимися на счету найденной ей банковской карты. Все покупки совершала дд.мм.гггг в период времени с 18 до 19 часов (л.д. 71-75)

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 является пенсионером по старости, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оглашены показания свидетелей К.А.С. и И.С.Н., которые также удовлетворительно охарактеризовали подсудимую.

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей о хищении у нее денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, исследованной выпиской по счету банковской карты, которые подтверждают, что подсудимая расплачивалась за покупки находящейся у нее банковской картой, принадлежащей потерпевшей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах хищения у нее имущества, а также причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимой имущества потерпевшей и объектов преступного посягательства, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного подсудимой преступления.

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшей и свидетелей по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

При этом судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, которой завладела подсудимая, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, подсудимой использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания пин-кода. Подсудимая втайне от потерпевшей распорядилась находящимися на ее счете денежными средствами, путем их списания с банковского счета с применением банковской карты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшей подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому она не имеет никакого отношения, данное имущество ею изымалось тайно, своими действиями она предвидела, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желала его причинить.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, возраст виновной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение подсудимой наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное ею преступление.

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимой, а также возможности получения ею дохода.

С учетом характера действий подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ с подсудимой в пользу потерпевшей подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3 095 рублей 90 копеек.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 23 от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" арест, наложенный на телевизор «Supra» следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.З.Н. материальный ущерб в размере 3 095 рублей 90 копеек.

Арест, наложенный на телевизор «Supra» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №*** и мобильный телефон «POCO M4 Pro 5G» - оставить по принадлежности М.З.Н. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» ОП «Алнашский») КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94602000, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.А.Бердников