Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с.Мужи 17 ноября 2020 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-112/2020 г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения доли квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, заключенный ее супругом ФИО2 и сыновьями ФИО2 и ФИО4, мотивируя свои требования тем, что данная квартира является совместно нажитым имуществом с супругом и в связи с тем, что она не была извещена об оформлении сделки, данный договор является недействительным. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В телефонограммах поступившей в суд ( л.д. №), а также в ходатайстве ответчиков ( л.д.№) ответчики признали заявленные требования ФИО1, при этом положения ст. 35,39, 173 ГПК РФ им понятны, просили об удовлетворении заявленных требований. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. 

Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска. Так, ответчики добровольно заявили о признании иска в полном объёме, правовые последствия, связанные с признанием иска им разъяснены и понятны. Суд удостоверился в подлинности воли лиц на признание иска. Ответчиками подано заявление к протоколу судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, в случае удовлетворения требований она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения заключенный в городе Салехард ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о дарении по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3. 

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №. 

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №. 

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере по 100 (сто) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. 

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>