Дело № 2-1351/2025

УИД № 26RS0008-01-2025-002330-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 октября 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Хрусталевой Д.А.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, в частности, указало, что 21.10.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора, ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п. 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 20.03.2022.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 300 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 600 рублей, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. 

В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 45 000 руб. 00 коп. + 348 000 руб. 00 коп. = 393 000 руб. 00 коп., однако истцом принято решение о снижении суммы задолженности до 100000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Делегейт" задолженность по договору оказания услуг от 21.10.2021 № 23/52668/2 за период с 22.10.2021 по 20.03.2022 в размере 100 000 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407213736898. Судебная повестка возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2025 г. Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» зарегистрировано 17.12.2018 г., предметом его деятельности является, в том числе «деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг; деятельность в области права» (л.д.12).

Как усматривается из Договора оказания юридических услуг №, заключенного 21.10.2021 между ФИО1 и ООО "Делегейт", предметом договора является предоставление:

- юридических услуг во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, включающих в себя: Устную правовую консультацию, Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, Правовое разъяснений документов;

- информационных услуг, в виде СМС-информирования, заключающегося в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях Исполнителя;

- сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер».

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п. 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.

Согласно пункту 2 Договора, сторонами согласован порядок оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 20.03.2022.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 300 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 600 руб. 00 коп., за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (л.д. 6-7).

Заключенный с ответчиком договор оказания юридических услуг содержит согласованный сторонами перечень оказываемых услуг и их стоимость, что свидетельствует о доведении до потребителя полной информации об услуге, в связи с чем, суд исходит из того, что все необходимые (существенные) условия договора между сторонами согласованы.

Как указывает истец, в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Сведений от ответчика об оплате услуг по Договору оказания юридических услуг № от 21.10.2021 не поступило.

В соответствии с представленными в материалы дела истцом расчетом задолженности по Договору оказания юридических услуг № от 21.10.2021 с ответчика ФИО1 подлежит взыскать сумму задолженности из расчёта: 300рублей (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора) = 45000 рублей (задолженность ответчика по оплате услуг по договору в период его действия). Размер пени с 21.03.2022 по 21.10.2023 (580 дней просрочки): 600 рублей (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 348000 рублей, сумма задолженности составляет: 45000 рублей + 348000 рублей = 393000 рублей. Вместе с тем, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей. 

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, убедился, что расчет соответствуют размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, контр расчёт ответчиком суду не представлен. Также суд находит не противоречащим закону решение истца о снижении суммы задолженности до 100000 рублей. 

Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Буденновского района Ставропольского края от 06.03.2025 отказано ООО «Делегейт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг с ФИО1, по основаниям, указанным в п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. 

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО "Делегейт" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 15). Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборотная сторона).

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 100 000 рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Банк Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк, р/с №, к/с30№, БИК 047308602) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года. 

Судья подпись И.А. Смирнова 

копия верна

Судья И.А. Смирнова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1351/2025, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь: