Дело №2-901/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Кулёминой Г.Ю.

помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2019 года Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 101 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «

<

...>», государственный регистрационный номер №, в связи с тем, что, согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

...>», государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 12.8 Правил дорожного движения РФ. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», последним потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 101 900 руб., из которых 100 100 руб. стоимость восстановительного ремонта, 1 800 руб. – оплата услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право на предъявление данного иска в суд с регрессными требованиями.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем имеется соответствующее ходатайство. 

Представитель истца ООО «Бизнес Коллекшн Групп» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно 01.09.2017г. в день столкновения автомашина, он с собственником автомобиля совершил предварительную сделку купли-продажи авто, после чего собственник отдала ему автомобиль. Около 12 часов 30 минут он поставил свой автомобиль марки «

<

...>» в районе 

<

адрес> и ушел. Вернувшись обнаружил, что его автомобиль, который он оставил на включенной скорости, без установки ручника, скатился выехав на полосу движения и совершил столкновение с автомашиной марки «

<

...>». На момент ДТП, его гражданская ответственность на данном автомобиле застрахована не была. Считает, что его вины в случившемся ДТП не имеется, и денег погашать ущерб у него нет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 26.07.2017г) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., от 01.05.2019), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктами 3 и 4 указанной статьи установлено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 и 2 статьи 15 названного Федерального закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из указанного постановления следует, что 01 сентября 2017 года в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки ««

<

...>», государственный регистрационный номер №, осуществил стоянку транспортного средства в нарушение пункта 12.8 ПДД РФ, покинув его, не приняв меры к предотвращению самопроизвольного движения транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный номер №, под управлением А.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, выданному на период действия с 13 часов 55 минут 11 ноября 2016 года по 24 часа 00 минут 10 ноября 2017 года, страховщиком СПАО «Ингосстрах» была застрахована гражданская ответственность Б. владельца автомобиль марки ««

<

...>», государственный регистрационный номер №, В.

Как следует из данного полиса, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только В.

Платежным поручением № от 28 февраля 2018 года и счетом № от 25 октября 2017 года подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» оплатило ИП Г. услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный номер №, в размере 1 800 руб. 

Выполнение данных работ подтверждается актом № приемки выполненных работ от 07 февраля 2017 года. 

Из экспертного заключения №, составленного ИП Г., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 100 100 руб. 

Платежным поручением № от 28 февраля 2018 года подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 100 100 руб.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

С учетом того, что выплата страхового возмещения в размере 100 100 руб. была произведена истцом в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности с владельцем транспортного средства, которому были причинены механические повреждения в результате ДТП по вине ответчика ФИО2, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 26.07.2017г и от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, материалами дела подтверждается и стороной ответчика в установленном порядке не опровергнуто, что именно по его вине был причинен вред собственнику автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный номер №, что подтверждается материалами ДТП, в связи с чем, обязанность возместить причиненный вред лежит именно на ответчике ФИО2

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 26.07.2017г и 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Свои обязательства перед собственником транспортного средства, которому причинены механические повреждения в результате ДТП, истец СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме.

С учетом бесспорно установленных судом обстоятельств, что в момент ДТП, имевшего место 01 сентября 2017 года, автомобилем марки ««

<

...>», государственный регистрационный номер №, управлял ФИО2, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, принимая во внимание статью 14 Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшему, возникает у страховщика не к собственнику автомобиля, а непосредственно к причинителю вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 100 100 руб., поскольку согласно представленному в материалы дела постановлению по делу об административном правонарушении, которое ответчиком не оспорено, именно ответчик явился виновником ДТП и управлял автомобилем как лицо, не допущенное к управлению транспортным средством, поскольку не был включен в договор обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ (ред. от 26.07.2017г и 01.05.2019) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы истца СПАО «Ингосстрах» в размере 1 800 руб. за составление экспертного заключения по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Истцом СПАО «Ингосстрах» также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 3 238 руб. и судебные издержки в размере 3 000 руб. на оплату юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за подготовку и предъявление настоящего искового заявления. 

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, кроме перечисленных в настоящей статье. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

09 января 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключено дополнительное соглашение к договору № от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг, из которого следует, что по делам, переданным по акту приема – передачи дел, с 01 января 2019 года стоимость за подготовку искового заявления составляет 1 000 руб., за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела – 2 000 руб. 

В указанный акт приема – передачи дел и документов № по состоянию на 28 мая 2019 года, включена подготовка и направление искового заявления в отношении ФИО2

Оплата за подготовку и направление исковых заявлений подтверждается платежным поручением № от 05 июня 2019 года. 

Согласно платежного поручения № от 10 июня 2019 года, истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 238 руб. 

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца СПАО «Ингосстрах» и взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101 900 рублей 00 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 100 100 рублей 00 копеек, 1 800 рублей 00 копеек расходы за проведение экспертного заключения по установлению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг за подготовку и предъявление искового заявления в суд в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего: 108 138 (сто восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко