Дело №2а-5680/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ – ФИО2 по доверенности №05-05 от 09 января 2017 года, заинтересованное лицо ИФНС №2 по Республике Башкортостан

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ о признании недействительной справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ о признании недействительной справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам.

В обоснование требований указано, что административный истец ФИО1 11 июля 2017 года прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается уведомлением Межрайонной ИФНС №39 по Республике Башкортостан №386177960 от 12.07.2017 года.

06 июля 2017 года административным истцом была получена справка Управления ПФР в Октябрьском районе г. Уфы «О состоянии расчета по страховым взносам, пеням, штрафам».

В соответствии с данной справкой административному истцу было предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам, пеням.

Виду того, что истцом не были представлены сведения о доходах от деятельности плательщика страховых взносов за расчетный период, сумма в требовании была рассчитана в соответствии с п. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ), то есть в фиксированном размере определенном как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего федерального закона, увеличенного в 2 раза.

Указанные в справке расчеты считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

07 июля 2017 года административным истцом была подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, содержащие сведения о доходах административного истца за расчетный период. Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов изменилась после направления требования.

В соответствии с п. 8 ст.22 Закона №212-ФЗ, в случае, если обязанность плательщика страховых взносов по уплате страховых взносов, пеней, штрафов изменилась после направления требования об уплате недоимке пол страховым взносам, пеней, штрафов, орган контроля за уплатой страховых взносов обязан направить плательщику страховых взносов уточненное требование (справку).

Таким образом, указанные в справке суммы страховых взносов не соответствуют нормам законодательства и нарушают права и законные интересы истца, а именно обязывает его произвести оплату по требованию органа контроля за уплатой страховых взносов в большем размере, чем установлено федеральным законодательством.

08 августа 2017 года административным истом было подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ о перерасчете сумм страховых взносов. 

08 августа 2017 года был получен ответ за №552, в котором указано, что Управление вправе производить данный расчет. 

Считает, что отказ нарушает его конституционные и пенсионные права со стороны сотрудников ПФР. 

Административный истец с уточнением требований просит: признать незаконным состояние расчетов по страховым взносам, штрафам и пеням в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 7 МРОТ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ произвести расчет по страховым взносам, пеням, и штрафам в размер 1 МРОТ,

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель Административного ответчика в удовлетворении административного иска возражал. 

Выслушав объяснение участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статье 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

Судом установлено, что административный истец ФИО1 11 июля 2017 года прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается уведомлением Межрайонной ИФНС №39 по Республике Башкортостан №386177960 от 12.07.2017 года.

06 июля 2017 года административным истцом была получена справка Управления ПФР в Октябрьском районе г. Уфы «О состоянии расчета по страховым взносам, пеням, штрафам».

В соответствии с данной справкой административному истцу было предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам, пеням.

Виду того, что истцом не были представлены сведения о доходах от деятельности плательщика страховых взносов за расчетный период, сумма в требовании была рассчитана в соответствии с п. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ), то есть в фиксированном размере определенном как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего федерального закона, увеличенного в 2 раза.

07 июля 2017 года административным истцом была подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, содержащие сведения о доходах административного истца за расчетный период. Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов изменилась после направления требования.

В соответствии с п. 8 ст.22 Закона №212-ФЗ, в случае, если обязанность плательщика страховых взносов по уплате страховых взносов, пеней, штрафов изменилась после направления требования об уплате недоимке пол страховым взносам, пеней, штрафов, орган контроля за уплатой страховых взносов обязан направить плательщику страховых взносов уточненное требование (справку).

Таким образом, указанные в справке суммы страховых взносов не соответствуют нормам законодательства и нарушают права и законные интересы истца, а именно обязывает его произвести оплату по требованию органа контроля за уплатой страховых взносов в большем размере, чем установлено федеральным законодательством.

08 августа 2017 года административным истом было подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ с о перерасчете сумм страховых взносов. 

08 августа 2017 года был получено ответ за №552, в котором указано, что Управление вправе производить данный расчет. 

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

Таким образом, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к Государственному учреждению-Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ о признании недействительной справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ произвести расчет по страховым взносам, пеням, и штрафам в размер 1 МРОТ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин