ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 г. г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С., 

с участием представителя ООО «Тигрицкое» ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Тигрицкое» (далее ООО «Тигрицкое»), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

03 июля 2020 г. в 05 час. 00 мин. на 35км+900м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> водитель ООО «Тигрицкое» ФИО4, управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «Тигрицкое» УАЗ 220695, государственный регистрационный знак №, осуществил деятельность по перевозке пассажиров, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), в нарушение п. 24 ст.12 главы 2 Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; п. 4 главы 1 Постановления Правительства РФ от 27 февраля 2019 г. № 195 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно перевозил 2-х пассажиров без соответствующей лицензии. Тем самым юридическое лицо ООО «Тигрицкое» осуществило деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Представитель ООО «Тигрицкое» ФИО3 в судебном заседании вину признал в совершении указанного административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тигрицкое» был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть указанное дело без участия представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинское».

Вина ООО «Тигрицкое» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2020 г. (л.д. 33-34),

- рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» (л.д. 4),

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ (л.д. 5),

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 6),

- путевым листом (л.д. 7),

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 12),

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 18),

- копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 19),

- трудовым договором от 04 июня 2018 г. ООО «Тигрицкое» с ФИО4, принятым на должность водителя (л.д. 20-22),

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тигрицкое» (л.д. 23-28),

- выпиской из реестра лицензий (л.д. 29).

В соответствии с п. 24 ст.12 главы 2 Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

В соответствии с п. 4 главы 1 Постановления Правительства РФ от 27 февраля 2019 г. № 195 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» лицензируемая деятельность включает перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (далее - коммерческие перевозки) и (или) перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд.

Действия ООО «Тигрицкое» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины ООО «Тигрицкое» и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ООО «Тигрицкое», полагает возможным назначить ООО «Тигрицкое» наказание в виде административного штрафа.

Согласно положениям ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом согласно положениям ч.3.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тигрицкое» судом установлено, что по данному делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного ООО «Тигрицкое» административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением данного юридического лица, которые обслуживают социально-значимые объекты, а также для осуществления своей деятельности имеют в наличии кредитные обязательства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, юридическими лицами влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить по отношению к ООО «Тигрицкое» положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ООО «Тигрицкое» административный штраф в размере 85000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Тигрицкое» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю ИНН 

<

***> КПП 246601001 счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 ОКТМО – 04633000 КБК- 188 1 16 01191 01 0020 140, ИНН плательщика 2455028130 УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда: М.А. Клуева