Дело №1-695/2017 город Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Суд Индустриального района города Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А., при секретаре Селищевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Бурдо К.В.,

защитника Лавреновой А.А., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-24.04.1995г. судом Центрального района г.Хабаровска по ч.2 ст.145 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-18.04.1996г. судом Хабаровского района Хабаровского края по ст.103 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.04.1995г. к отбытию 10 лет лишения свободы;

- 23.12.1996г. судом Хабаровского района Хабаровского края по ч.2 ст.144, ч.1 ст.149 УК РФ к 4 годам лишения свободы, поглощено приговором от 18.04.1996г., к отбытию 10 лет лишения свободы;

Постановлением Государственной думы РФ об амнистии от 26.05.2000 г. неотбытый срок сокращен на 1 год; 07.06.2002г. освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 17дней на основании постановления суда Железнодорожного района г.Хабаровска от 05.06.2002г.;

-07.12.2004г. осужден судом Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.139 ч.1, 116 ч.1, 158 ч.1, 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.12.1996г., к отбытию 10 лет лишения свободы;

Постановлением суда Облученского района ЕАО исключено осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением суда Ленинского района г.Комсомольска-на-Амуре от 26.01.2012г. в приговоре суда Центрального района г.Хабаровска от 24.04.1995г. считать осужденным по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам условно с испытательным сроком в 3 года; в приговоре суда Центрального района г.Хабаровска от 24.04.1995г. и 18.04.1996г. суда Хабаровского района Хабаровского края считать осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; в приговоре суда Хабаровского района Хабаровского края от 23.12.1996г.считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 9 годам 11 мес. лишения свободы; в приговоре суда Железнодорожного района г.Хабаровска от 07.12.2004г. в силу ст.70 УК РФ к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы;

Определением Хабаровского краевого суда от 22.05.2012г. наказание снижено, к отбытию 9 лет 2 месяца лишения свободы;

01.10.2012г. освобожден по отбытию наказания;

-16.09.2014г. судом Железнодорожного района г.Хабаровска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы;

- 21.09.2015г. осужден Хабаровским краевым судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в силу ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.09.2014г. к отбытию 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

-Определением Верховного суда РФ от 02.02.2016г. наказание снижено до 1 года 10 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

15.07.2016г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 09.05.2017 года до 00 часов 10 минут 10.05.2017 года ФИО1 находился в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> с ранее знакомыми ему ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение любой тяжести вреда здоровью ФИО10. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, без умысла на убийство, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, умышленно нанес ФИО5 один удар ладонью правой руки в область головы слева последнего. От данного удара ФИО5 упал на пол и потерял сознание. ФИО1, осознавая, что ФИО5 находится на полу и неспособен оказать сопротивление, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение любой тяжести вреда здоровью ФИО5, начал наносить удары ногой, обутой в ботинок, в область головы последнего, нанеся в совокупности не менее 3 ударов тупым твердым предметом, причинив тем самым ФИО5 закрытую черепно-мозговую травму: 

<

данные изъяты>, которые по степени тяжести в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением и гражданским иском согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания и работы - положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, в том числе против личности, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает то, что вину ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, а также состояние его здоровья (наличие заболевания). 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, полагаю, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима в силу п.г ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива, с учетом положений ч.5ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, полагаю необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск, заявленный ООО «РГС-Медицина» подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 20.11.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.06.2017г. по 19.11.2017г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РГС-Медицина» ущерб в сумме 39950 рублей 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная