Дело № 2-2384/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

с участием прокурора Парфентьевой К.И.,

при секретаре: Шишкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. ***. В данной квартире зарегистрирован ФИО2, с которым она состояла в браке с 29.10.2005 по 09.09.2013. ФИО2 19.06.2013 совершил в отношении нее преступление, в тот же день забрал все свои вещи и выехал из квартиры, в квартире больше никогда не появлялся, стал проживать отдельно от нее, прекратил с ней семейные отношения. У ФИО2 есть другая семья, *** от фактических брачных отношений у него родился ребенок. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.01.2019 утверждено мировое соглашение, которым прекращено право общей долевой собственности и право собственности ФИО2 на ? доли в спорной квартире. 15.02.2019 она зарегистрировала право собственности на квартиру на своё имя. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, утратил все свои права в отношении спорной квартиры, имеет другое постоянное место жительства со своей новой семьей, регистрация ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3, является формальной, с 19.06.2019 ФИО2 в квартире не проживает, несовершеннолетний ФИО3 в квартиру никогда не вселялся и в ней никогда не проживал. Ответчики постоянно проживают в другом жилом помещении. У ФИО2 имеются в собственности две квартиры – по адресу: г. Владивосток, ***. Выписаться из квартиры добровольно ФИО2 со своим несовершеннолетним сыном отказывается, требования о добровольном снятии с регистрационного учет, которые она ему направила по почте, возвратились за истечением срока хранения. Регистрация ФИО2, ФИО3 по ее квартире нарушает ее права собственника. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ***; а ФИО3 - не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ***.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой, а ФИО3 - не приобретшим право пользования спорной квартирой. На удовлетворении уточненных исковых требований истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали. ФИО1 пояснила, что в настоящее время право собственности на всю квартиру зарегистрировано за ней, квартира является ее единственным жильем, она проживает в ней со своей дочерью. ФИО2 перестал проживать в квартире с 19.06.2013, с того момента, как совершил преступление в отношении ее, из-за чего чего она 22 дня пролежала в больнице. С того момента ФИО2 в квартире не появлялся, совместное хозяйство с ответчиком она не ведет, семейные отношения с ФИО2 прекратились, членом ее семьи ФИО2 и ФИО3 не являются. Вещей ответчиков в квартире нет, расходы по содержанию квартиры ФИО2 не несет. Сын ФИО2 – несовершеннолетний ФИО3 в квартиру никогда не вселялся. ФИО2 проживает в другом месте с другой семьей. В 2016 году ФИО2 через МФЦ зарегистрировал в ее квартире своего ребенка – ФИО3 без ее согласия. Регистрация ребенка носила формальный характер.

Представитель истца - ФИО4 пояснила, что 22.02.2019 года ответчику направлялось требование о добровольном снятии с регистрационного учета, которое им получено не было. Ответчики фактически не вселялись в квартиру истца. Квартира однокомнатная. ФИО5 совершил в отношении истца тяжкое преступление, кроме того он судим за совершение особо тяжкого преступления. ФИО2 было отказано во вселении в спорную квартиру. Ответчик в настоящее время проживает со своей семьей в четырехкомнатной квартире и еще одну квартиру сдает. Договориться о добровольном снятии с регистрационного учета с ответчиком не удается, так как он не вступает ни в какие переговоры с истцом.

ФИО2, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3, представитель третьего лица - Территориального отдела опеки и попечительства по Ленинскому району г. Владивостока в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель ответчика ФИО2 ФИО6 извещен о времени и месте и рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка на справочном листе дела, однако в суд также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ). 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, с 29.10.2005 по 09.09.2013 ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. 

ФИО2 вселился в квартиру № *** по ул. *** в период брака с ФИО1, квартира являлась их общей совместной собственностью. 

Заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от 16.07.2015 общее совместное имущество супругов ФИО1 и ФИО2, включая спорную квартиру, было разделено. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.01.2016 заочное решение Советского районного суда г. Владивостока от 16.07.2015 было изменено в части распределения долей в праве собственности на квартиру по ул. ***: за ФИО7 признано право собственности на ? доли в праве собственности на данную квартиру, за ФИО2 – на ? доли. 

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.01.2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на жилое помещение и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за долю в квартире было утверждено мировое соглашение, по условиям которого было прекращено право общей долевой собственности на квартиру ФИО1 и ФИО2, за ФИО1 было признано право собственности на всю квартиру по ул. ***. 

Данное определение суда от 16.01.2019 вступило в законную силу. ФИО1 является собственником всего жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН 15.02.2019. 

Согласно выписки из поквартирной карточки (форма №10), в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1, ее дочь ФИО8, бывший муж ФИО2, сын бывшего мужа ФИО3

По делу установлено, что в настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. ФИО2 собственником спорной квартиры не является, шесть лет назад выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, членом семьи ФИО1 не является, совместно с ФИО1 не проживает, не ведет с ней общее хозяйство, интереса в пользовании спорной квартирой не имеет, не проживает в квартире, свои личные вещи из квартиры вывез, расходы на содержание квартиры и по оплате коммунальных платежей не несет. 

Сын ФИО2 - ФИО3, *** года рождения, никогда в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, постоянно проживает в другом жилом помещении вместе со своими родителями, членом семьи ФИО1 не является. Регистрация по данному адресу ФИО2 и ФИО3 носит формальный характер. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, и о признании ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Владивосток, ул. ***.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. Владивосток, ул. ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019.

Судья Е.А. Махонина