1-632/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Душкина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорян Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от 7.10.2020 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

– 21.02.2019 года приговором Мясниковского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05.06.2019 года, к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не преступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином РФ, при этом, не имея адреса места жительства (адреса регистрации), имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в конце апреля 2020 года в дневное время, более точная дата и время не установлены, находясь по адресу места жительства: 

<

...> посредством принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером №, используя ресурс сети «Интернет», на неустановленном сайте обнаружил объявление о предоставлении услуг по оформлению свидетельств о регистрации по месту пребывания, и имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, в целях его дальнейшего предоставления в исполнительные органы государственной власти, осознавая, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, предоставляющим право законного пребывания на территории РФ, а также то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, позвонил по указанному на сайте абонентскому номеру мобильного телефона №, и сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о своем желании приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания. Далее, согласившись с условиями оплаты услуги по оформлению свидетельства о регистрации по месту пребывания, которая составляла 3 000 рублей, в конце апреля 2020 года, более точная дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу места жительства, ФИО1, посредством приложения «Вотцап», отправил на вышеуказанный абонентский номер мобильного телефона, копию своего паспорта, для оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания. 17.04.2020 года, в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи ОВМ ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, с указанием адреса регистрации по месту пребывания: 

<

...>, 

<

...>, в котором, согласно заключению эксперта № от 17.09.2020 года, изображение оттиска круглой печати ОВМ ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, выполнено способом струйной печати и не соответствует оттискам печати, используемым при оформлении свидетельства по форме №3 в ОВМ ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Далее, передав неустановленному лицу за оказанную им услугу денежные средства в размере 3 000 рублей, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, с целью оформления постоянной регистрации по месту жительства, 26.08.2020 года примерно в 15 часов обратился в ОВМ ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где предоставил комплект документов, необходимый для оформления регистрации по месту жительства, среди которых было свидетельство о регистрации по месту пребывания №. Однако, согласно журнала учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме №1 и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме №3 ОВМ ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (период ведения журнала 25.12.2019 года – 16.03.2020 года), свидетельство о регистрации по месту пребывания № 17.01.2020 года выдано ФИО2, зарегистрированному по адресу: 

<

...>, при этом, согласно журнала учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме №1 и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме №3 ОВМ ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (период ведения журнала 16.03.2020 года – 18.08.2020 года), 17.04.2020 года выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного следствия, в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Прокурор, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ... г., подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.02.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматиься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Ростова-на-Дону, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовых функций, не посещать места услуг общественного питания, реализующих спиртные напитки, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественное доказательства по уголовному делу – свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ... г., хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья