дело № 1-331/2021

55RS0007-01-2021-004364-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 15 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Саюн А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алфимовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющий, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с П. назначен на должность полицейского 2 взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску, то есть является представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции П. совместно с полицейским 2 взвода 5 батальона полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> М. несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 49 минут в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта «Госпиталь», расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, мужчина нарушает общественный порядок. Указанная информация была передана сотрудникам полиции П. и М., которые проследовали на место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут П. и М. прибыли на остановку общественного транспорта «Госпиталь», где обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, который нарушал общественный порядок.

В связи с разбирательством по данному факту у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции П. и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением П. своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь около остановки общественного транспорта «Госпиталь» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя сотрудника полиции П., публично в присутствии посторонних лиц, в том числе З., Е. и сотрудника полиции М., оскорбил сотрудника полиции П. грубой нецензурной бранью, высказав в его адрес оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, тем самым унизив его честь и человеческое достоинство как представителя власти, кроме того нанес сотруднику полиции П. не менее трех ударов руками в область плеч и рук, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции П. физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, поддержал.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший(при ознакомлении с делом) не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд полагает необходимым исключить из действий ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления «с угрозой применения насилия», поскольку как следует из текста самого обвинения действия ФИО1 полностью охватываются признаком «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья», при этом диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наличие одного из квалифицирующих признаков - совершение преступления путем применения насилия, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти. Кроме того, в тесте обвинения не указано в чём именно заключалась данная угроза, содержится указание только, что ФИО1 – «высказал угрозу применения насилия», при этом не указано, в чей адрес была высказана данная угроза. Указанные обстоятельства вытекают из текста самого обвинения и не требуют дополнительного исследования доказательств по делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в дачи признательных показаний по делу, участи в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие опекунства над матерью).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено, в том числе и такого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, как совершение анализируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, не смотря на признание подсудимым факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, степень влияния алкоголя на поведение подсудимого органами предварительного следствия фактически не выяснялась. 

При назначении наказания суд также учитывает: конкретные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, тяжелое материально положение подсудимого, оказание им помощи тяжело больной пожилой матери.

С учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, а также требования закона о целях уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому такого вида наказания как лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, в условной форме, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела - суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрационные отметки 1 раз в месяц. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес>. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер