№ 2-698/2025 

64RS0047-01-2025-000113-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей 00 копеек на 24 месяца под 19,9 % годовых. О взыскании задолженности по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 27 декабря 2021 года взыскана задолженность по кредитному договору в размере 337 411 рублей 63 копеек. Судебный приказ исполнен 16 октября 2023 года. В период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считался расторгнутым, в связи с условиями кредитного договора начислялись проценты за пользование кредитом, которые также могут быть взысканы в судебном порядке. Задолженность по процентам за период с 30 марта 2021 года по 26 октября 2023 года составила 80 398 рублей 23 копейки. Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа по указанной задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 18 августа 2024 года задолженность взыскана, 20 ноября 2024 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам по кредитному договору за период с 30 марта 2021 года по 26 октября 2023 года в размере 80 398 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. От представителя ответчика в суд поступило заявление, в котором рассчитана задолженность по процентам с применением срока исковой давности за период с 10 июля 2021 года – в размере 38 621 рубля 77 копеек. 

В судебном заседании 18 февраля 2025 года представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, заявления о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей 00 копеек на 24 месяца под 19,9 % годовых (л.д. 23-27 – общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов, л.д. 41 – выписка по счету, л.д. 47 – справка о зачислении суммы кредита, л.д. 49 – индивидуальные условия кредитного договора). 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обязательства истца по предоставлению кредита ответчику истцом выполнены. 

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности им надлежащим образом не исполнялись. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 27 декабря 2021 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2019 года за период с 28 октября 2019 года по 22 октября 2021 года в размере 337 4100 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг – 203 500 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 75 654 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 50 358 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7 898 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей 06 копеек (л.д. 1-2 дела № 2-5135/2021 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова – исковое заявление, л.д. 49 дела № 2-5135/2021 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова – судебный приказ). 

Как следует из расчета, предоставленного истцом, на 6 февраля 2024 года размер задолженности составил 177 411 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 78 609 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 98 802 рубля 29 копеек. 

Как следует из искового заявления, судебный приказ исполнен 16 октября 2023 года. 

Доказательств обратному в суд не представлено. 

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 80 398 рублей 23 копеек за период с 30 марта 2021 года по 26 октября 2023 года. 

Ответчиком в суд было подано заявление о применении по делу срока исковой давности, предоставлен расчет процентов за пользование займом с учетом применения срока исковой давности. 

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о применении срока исковой давности подано ответчиком в письменном виде. 

Заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не подано, доказательств уважительности причин его пропуска в суд не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет задолженности ответчика по процентам с учетом применения срока исковой давности.Рассчитывая срок исковой давности по настоящему делу, суд учитывает следующее. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к ответчику 15 августа 2024 года (л.д. 1 дела № 2-3935/2024 судебного участка № 5 Октябрьского районного суда г. Саратова). 

Судебный приказ вынесен 15 августа 2024 года (л.д. 18 дела № 2-3935/2024 судебного участка № 5 Октябрьского районного суда г. Саратова – судебный приказ).

Судебный приказ отменен 20 ноября 2024 года (л.д. 24 дела № 2-3935/2024 судебного участка № 5 Октябрьского районного суда г. Саратова - определение).

С иском в суд истец обратился 14 января 2025 года, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд подлежит исчислению с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 15 августа 2024 года, и составляет 3 года, то есть платежи, подлежащие уплате до 15 августа 2021 года взысканию не подлежат с учетом применения срока исковой давности. 

Как следует из движения просроченных процентов, за период с 27 сентября 2019 года по 16 декабря 2024 года размер просроченных процентов по кредитному договору составил сумму 80 398 рублей 23 копейки, которую и просит взыскать истец с ответчика (л.д. 34 – оборот, 35, 35 - оборот). 

При этом в просительной части иска истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по 26 октября 2023 года. 

На эту дату, то есть за период с 27 сентября 2019 года по 26 октября 2023 года размер просроченных процентов составлял 57 804 рубля 66 копеек. 

При этом до 15 августа 2021 года начислено процентов на сумму 25 533 рубля 86 копеек, которые взысканию не подлежат с учетом применения срока исковой давности по иску. 

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15 августа 2021 года по 26 октября 2023 года, составляет 32 270 рублей 80 копеек (57 804 рубля 66 копеек - 25 533 рубля 86 копеек 32 270 рублей 80 копеек). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении делу уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Требований истца удовлетворены частично, на сумму 32 270 рублей 80 копеек, однако, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, при предъявлении исковых требований на сумму до 100 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в едином размере – 4 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от 28 марта 2019 года за период с 15 августа 2021 года по 26 октября 2023 года в размере 32 270 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года. 

Судья П.А. Замотринская