Дело № 2-1476/2025

УИД 17RS0005-01-2025-001728-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 18 декабря 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 501069 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Банк свои обязательства по перечислению суммы кредиты выполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 573272,81 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако, до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573272,81 рублей, которая состоит из: просроченных процентов – 80945,40 рублей, просроченного основного долга – 487004,04 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 778,65 рублей, неустойки за просроченные проценты – 4544,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16465,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, при этом представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направленные судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 денежные средства в размере 501069 рублей на срок 96 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлены порядок платежей в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8562,35 рублей и 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10435,48 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 10435,48 рублей при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 13692,8 рублей при незаключении договора залога.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита.

В нарушение кредитного договора, заемщик нарушал условия по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 573272,81 рублей, которая состоит из: просроченных процентов – 80945,40 рублей, просроченного основного долга – 487004,04 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 778,65 рублей, неустойки за просроченные проценты – 4544,72 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности, имеющийся в материалах дела судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора. Контрасчет ответчиком суду не предоставлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе и договоре, и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 16465,46 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573272,81 рублей, которая состоит из: просроченных процентов – 80945,40 рублей, просроченного основного долга – 487004,04 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 778,65 рублей, неустойки за просроченные проценты – 4544,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16465,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий В.Д. Кара-Сал