УИД 59RS0010-01-2025-000125-94

Дело № 2-72/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда 21 марта 2025 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 153 847 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 290 491,31 рубль, в том числе сумма основного долга - 1 119 015,97 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 171 475,34 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 27 904,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства и регистрации, которая им получена. Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчики не явились и не уведомили суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о выдаче кредита в размере 1 153 847 рублей на срок 120 месяцев, выразил свое согласие на заключение договора карточного счета, заключенного в форме Анкеты-заявления в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, который необходим для заключения договора потребительского кредита, а также на оформление дополнительных услуг: "Полис защиты Программа 2" со страховой компанией ООО "СК Ренессанс Жизнь" сроком на 12 месяцев на сумму 138 462 рубля, договора страхования "Полис защиты Программа 1", со страховой компанией ООО "СК Ренессанс Жизнь" сроком на 12 месяцев на сумму 115 385 рублей (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме – 1 153 847 рублей (п.1), на срок 120 месяцев (п.2), процентная ставка по кредиту - 21% годовых (п.4), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6), пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 0,06% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12). (л.д.10-11)

Согласно графика погашения сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 23 069 рублей, последний платеж 23 557,36 рублей, дата уплаты – 4 число каждого месяца. (л.д.12)

Согласно выписки по счету истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 1 153 847 рублей на счет ФИО1 Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, нарушая тем самым условия кредитного договора. 

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 составляет 1 290 491,31 рублей, в том числе сумма основного долга - 1 119 015,97 руб., проценты – 171 475,34 руб. (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. 14-15).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту вносил с нарушением установленных договором сроков и размеров платежей, а с мая 2024 года прекратил выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. (л.д.7, 8) 

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. 

В соответствии с гражданским законодательством в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, обоснованны и законны.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ними согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного соглашения. ФИО1 возражений относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по кредиту, иного расчета задолженности суду не представил. 

Таким образом, требования истца обоснованны и законны, иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 27904,91 рубля. (л.д. 6) 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (

<

данные изъяты>) к ФИО1, 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 491,31 рубль, в том числе сумма основного долга - 1 119 015,97 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 171 475,34 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 расходы на госпошлину в размере 27 904,91 рубля.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.Р. Махмудова