ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего ФИО17

при секретарях ФИО2, ФИО3, 

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО18

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве самозанятого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф в полном объеме оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11:35, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленные на незаконные в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в «Телеграмм», установленного на его телефона, а именно в 

<

данные изъяты> занимающегося незаконным распространением наркотических средств, где заказал у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N - метилэфедрона - наркотическому средству, массой 0,58 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, перечислив неустановленному лицу денежные средства в размере 1759 рублей 00 копеек за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. 

Получил информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, а также географические координаты 

<

адрес>, которые он ввел в приложении «Яндекс карты», установленного в его телефоне, и адрес - лесной массив в 100 метрах от 

<

адрес>, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 на заказанном в приложении «Uber», автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером № регион направился к месту нахождения незаконно приобретаемого им вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N - метилэфедрона - наркотическому средству, массой 0,58 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. 

Прибыв около 12 часов 30 минут этого же дня по полученному от неизвестного адресу, а именно: лесной массив в 100 метрах от 

<

адрес> и в 120 метрах от здания 

<

адрес>-километр, согласно географическим координатам 

<

адрес>, в нижней части ствола дерева сосновой породы в коре ФИО1 обнаружил сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся в нем пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка бледно-зеленого цвета, содержащем в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N - метилэфедрона - наркотическому средству, массой 0,58 грамм, который ФИО1 поднял правой рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и затем поместил его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно стал хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день в 12:35 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вблизи строения №а был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> для проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:40 до 14:50 по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка бледно-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N - метилэфедрона - наркотическому средству, массой 0,58 грамм (на момент исследования), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления массой 0, 58 грамм, без цели сбыта. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона - отнесено к наркотическим средствам.

B соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамм.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество «-PVP» (синонимы:-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, составила 0,58 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по своему месту жительства, примерно с 11:20 до 11:40 у него возникло желание приобрести наркотические средства с целью личного употребления. Для этого он зашел в приложение «Телеграмм», где через 

<

данные изъяты> у неизвестного лица он выбрал наркотическое средство под названием «КРС 075» массой 0,75 грамм, так наркотическое средство называлось в телеграмме, после чего он выбрал район – Верх-Исетский, получил реквизиты для оплаты, сумма покупки составила 1759 рублей 00 копеек. Далее он зашел в мобильное приложение «Tinkoff», где ввел реквизиты, которые получил на телефон ранее, и в 09:35 часов (по московскому времени) он перевел денежные средства неизвестному ему лицу. Данные счета, на которые переводил, он запомнил, что получатель «ФИО15», иные данные счета не запомнил. После оплаты, ему в этом же чат-боте прислали координаты, ссылку с местом, где находится наркотическое средство. Посмотрев все присланные ему данные о месте нахождения закладки, он вызвал через мобильное приложение «Uber», установленного в его телефона машину, и к нему в 12 часов 13 минут приехал автомобиль марки «Хендай Солярис» с г.р.н. № регион на адрес 

<

адрес>. С ним также поехала его сожительница Свидетель №1, которой ранее он предложил погулять в ТЦ «

<

данные изъяты>», так как у Свидетель №1 был день рождения. 

Когда они ехали на место закладки, он сообщил Свидетель №1, что ошибся адресом, куда заказал такси. Когда они доехали до вышеуказанного адреса, он предложил Свидетель №1 прогуляться до ТЦ «

<

данные изъяты>» пешком, так как он находится недалеко, на что Свидетель №1 согласилась. Выйдя из такси, он сказал Свидетель №1, что ему нужно отлучиться, сходить в туалет, поэтому он отошел в лес за закладкой. Сверившись с местом, где лежала закладки, он около 12 часов 30 минут забрал указанное наркотическое средство. Наркотическое средство находилось в нижней части ствола дерева, в коре, которое забрал правой рукой. Сверток был из фольги серебристого цвета, который он раскрыл, выкинул фольгу на землю, и обнаружил в нем полиэтиленовый пакет с веществом светло-зеленого цвета, который поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Как только он забрал наркотическое средство, он его сфотографипровал, что забрал, хотел отправить чат-боту, что получил наркотическое средство. Как только он забрал наркотическое средство, все сообщения из чат-бота, где приобрел наркотическое средство, он удалил. Около 12:35 он вышел из леса, подошел к Свидетель №1 и в этот момент подъехали сотрудники ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Один из сотрудников ППСП ОП № УМВД России спросил у него и у Свидетель №1 являются ли они закладчиками, оттянул его карман, и увидел поднятый ранее им сверток. Далее к нему и к Свидетель №1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники) для задержания и доставления в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, из левого наружного кармана изъяли полиэтиленовый пакет с веществом светло-зеленого цвета, и упаковали в конверт белого цвета. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Редми» черного цвета, который также был упакован в конверт. Он дал согласие на осмотр телефона, сообщил пароль. Его сожительница Свидетель №1 не знала, с какой целью они проехали в лесной массив. Наркотические средства Свидетель №1 не употребляет. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-95).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав на их достоверность и правильность. Пояснил, что наркотические средства он употребляет около 1,5 лет, зависимости нет, но намерен пройти лечение.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, в полном объеме согласующиеся с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо самооговора, судом не установлено.

Помимо признательной позиции ФИО16, его вина в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей и представленными суду материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что подсудимый является ее сожителем, знакомы 1 год. ДД.ММ.ГГГГ они были вместе, поехали в ТЦ «

<

данные изъяты>». При вызове такси ФИО16 указал неверный адрес и они приехали на остановку 

<

данные изъяты>. Выйдя из такси, ФИО16 пошел в лесной массив, сказав, что ему нужно в туалет, она его осталась ждать у дороги. Вернулся ФИО16 через 2-3 минуты, они вместе пошли к остановке. Там к ним подъехали сотрудники полиции, спросили, есть ли при себе что-либо запрещенное, она ответила, что ничего запрещенного при ней нет. В это время ФИО16 сотрудники полиции отвели в сторону, что ФИО16 ответил на данный вопрос, она не слышала. Затем их отвезли в отдел полиции, где у ФИО16 изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. 

Свидетель Свидетель №3, в ходе дознания пояснил, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для подачи заявления. Около 14 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Также был приглашен ещё один понятой, с ним он не знаком, имя его не знает. Ему со вторым понятым разъяснили их права и обязанности. В присутствии нас у неизвестного мужчины в левом наружном кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, который упаковали в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также у мужчины был изъят сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее он и второго понятого отпустили, после этого он уехал (л.д. 80-81)

В судебном заседании также оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе дознания, который пояснил, что состоит в должности командира мобильного взвода роты № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 в ходе несения службы по адресу: 

<

адрес> были замечены двое граждан, которые выходили из лесного массива. Так как ранее на данном участке местности неоднократно задерживались граждане, причастные к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проверке замеченных лиц. Он совместно с ФИО9 и ФИО10вышли из патрульного автомобиля, в это время ФИО16, увидев их, резко поместил руки в карманы куртки, надетой на нем, пытаясь вывернуть карманы, однако эти действия были им пресечены. На вопросы ФИО16 ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Было принято решение о задержании ФИО16 и Свидетель №1 и доставлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В помещении отдела полиции № УМВД России был проведен личный досмотр ФИО16 и Свидетель №1, в присутствии понятых у ФИО16 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с неизвестным веществом, который в дальнейшем был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен подписями понятых. Также у ФИО16 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (л.д. 84-86)Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Так, обстоятельства выявления и задержания ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ изложены в рапорте командира мобильного взвода роты № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 (л.д. 9)

В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с неизвестным веществом, сотовый телефон «Редми» черного цвета. Результаты личного досмотра изложены в соответствующем протоколе (л.д. 10).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N - метилэфедрона - наркотическому средству, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,58 г. (л.д. 19, 56-57). В дальнейшем данное наркотическое средство признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 58-59, 60-61, 62)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по координатам 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> и в 120 метрах от здания 

<

адрес> ФИО16 указал, что на данном участке местности он обнаружил ранее заказанную закладку с наркотическим средством (л.д. 22-24).

Как видно из протокола осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО16, в котором обнаружены сведения о перечислении денежных средств в размере 1 759 рублей, информация о стоимости наркотических средств (л.д. 31-36). Указанный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, определено местом хранения – комната хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 37, )

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок СО № СУ УМВД России по 

<

адрес>». На упаковке имеются рукописные пояснительные надписи. Упаковка опечатана оттисками «31/2» ЭКЦ ГУ МВД 

<

адрес>. С биркой «ВЕЩДОК. Иссл в-во экспертиза (предв. исследование» № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (КУСП) № для ОП № эксперт (специалист) «подпись». При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе зеленого цвета и чехле зеленого цвета, Imei: №. На момент осмотра сотовый телефон находится в режиме полета. При вводе (328119) открывается главный экран. При просмотре приложения «заметки» обнаружена запись: «56.792669 60.423899». При просмотре приложения «Фото» в папке «удаленные» имеется фотоизображение участка местности, на котором имеется надпись в левом нижнем углу Широта: 56.792669 Долгота: 60.423899. В папке «навигатор» в истории имеется запись 56.792669 60.423899 (л.д. 31-32). Указанный телефон признан вещественным доказательством, передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 38)

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Так, свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия утверждал, что в ходе несения службы был установлен ФИО16, в последующем был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. 

Изъятие наркотического средства было произведено в присутствии понятого – Свидетель №3, который в ходе судебного заседания данное обстоятельство подтвердил. 

Свидетель Свидетель №1 последовательно поясняла, что о наличии наркотических средств у ФИО16 осведомлена не была.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не приведено, в судебном заседании не представлено.

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем, суд считает их достоверными. 

Более того, по роду деятельности свидетель Свидетель №2 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимого. 

На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение наркотического вещества в значительном размере и дальнейшего его хранения для личного потребления, помимо признательных показаний ФИО16 указывают последовательные действия подсудимого, а именно, заказ наркотического вещества при помощи принадлежащего ему телефона, оплата заказа, получение координат расположения закладки, дальнейшее прибытие к месту закладки, ее поднятие, дальнейшее хранение при себе до момента изъятия. 

Обстоятельства приобретения наркотического средства достоверно установлено показаниями самого подсудимого, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО16 указал на участок местности, координаты которого получены им от неизвестного лица, где он и обнаружил заказанное у неизвестного наркотическое средство.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертке, изъятом сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N - метилэфедрона – наркотическому средству, массой на момент предварительного исследования 0,58 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, действия ФИО16 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае добровольность выдачи наркотического средства отсутствует. Основанием для задержания ФИО16 явилось подозрение в причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, с учетом места его нахождения, где, со слов сотрудника ППСП участились случаи выявления лиц, причастных к данной незаконной деятельности.

При назначении наказания ФИО16 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО16 социально адаптирован, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет среднее профессиональное образование, занят трудовой деятельностью, 

<

данные изъяты>, настоящее преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести совершил в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не 

<

данные изъяты> (л.д. 70-71)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в активного способствования расследованию и раскрытию преступления сведения, изложенные им при задержания о способе приобретения и хранения наркотического средства, положенные в дальнейшем в основу обвинения, а также предоставление доступа к телефону, содержащему значимую для раскрытия и расследования уголовного дела информацию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО16 своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также участие в благотворительной деятельности и совершение действий, направленных на уничтожение рекламы наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, возможность получения им дохода от трудовой деятельности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО16 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку наказание, назначенное приговором Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, ФИО16 исполнено в полном объеме после поступления настоящего уголовного дела в суд.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Приговором Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Поскольку на дату постановления настоящего приговора наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N - метилэфедрона - наркотическому средству, массой 0,52 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес>, продолжать хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу. Сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку при помощи указанного телефона ФИО16 осуществил заказ, дальнейшую оплату наркотического средства, на данный телефон получил сообщение о месте расположения закладки с наркотическим средством.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО16 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 8 265 рублей 05 копеек. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО16 не подлежат, поскольку особый порядок судопроизводства, о котором ходатайствовал ФИО16, прекращен по инициативе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N - метилэфедрона - наркотическому средству, массой 0,52 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес>, продолжать хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу. Сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий ФИО19