Дело № 2-788/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 11 мая 2017 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг, в утреннее время, ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2124», регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, напротив 

<

***>, совершил на истца наезд, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг и выписки из истории болезни №*** от дд.мм.гггг, истцу причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг проведена операция- 

<

данные изъяты>. Проведена дд.мм.гггг операция- 

<

данные изъяты>.

дд.мм.гггг постановлением следователя отказано в возбуждении уголов6ного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что он исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин