Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года

Дело №2-621/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 13 июня 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Ивановой М.А., 

в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит Банк», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270 269,71 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 206 672,40 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 6 232,58 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 10 103,74 руб., штрафных процентов в размере 47 260,99 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в сумме 510 000,00 руб

Банк, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в обоснование иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 496 500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Согласно данному заявлению заемщик обязался в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносить ежемесячные платежи в размере 15 559,00 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно п. 2.8 заявления в случае просрочки внесения платежа с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5 заявления договор о предоставлении кредита является заключенным заемщиком с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в п. 1 заявления заемщика. При этом акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 5 заявления на получение кредита, в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку автомобиль, приобретенный на кредитные средства. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 496 500,00 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику путем их зачисления на расчетный счет заемщика №, открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк». Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежаще, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банк направил требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты получения требования заемщиком, однако данное требование оставлено ФИО1 без исполнения. В связи с неоднократным нарушением графика платежей у заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 270 269,71 руб. Поэтому Банк обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 В,А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» указанную задолженность а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в сумме 510 000,00 руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, который, согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский», является адресом регистрации ответчика по месту жительства. В суд возвращено заказное письмо с уведомлением и отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца ФИО2, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не'предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения-оферты, содержащейся в заявлении заемщика на получение кредита для целей приобретения автомобиля (л.д. 18-19, 13-17).

В соответствии с условиями заключенного договора ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 496 500,00 руб. для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 750 000,00 руб., под 8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом имущества. В залог кредитору заемщик передал приобретаемый на кредитные средства автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.21).

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (л.д. 22-25), ответчик приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, по цене 750 000,00 руб. Разделом 2.3. договора установлено, что покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: 300 000,00 руб. - оплата авансового платежа производится покупателем в течение трех банковских дней с момента заключения договора; оплата оставшейся части производится не позднее трех банковских дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад. Из материалов дела следует, что сумму аванса за автомооиль в размере 300 000,00 руб. ФИО1 внес за счет собственных средств.

На оплату оставшейся части стоимости автомобиля ФИО1 был выдан кредит. ЗАО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 496 500,00 руб., в том числе 450 000,00 руб. на оплату стоимости автомобиля по договору купли-продажи и 46 500,00 руб. на оплату страховой премии по договору страхования, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 26-40) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 2.7, 2.10 заявления заемщика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 15 559,00 руб., заключительный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету заемщика № следует, что ФИО1, производил погашение задолженности по кредиту и процентам несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и начислению ответчику штрафных санкций.

Согласно уведомлению, направленному банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указано на систематическое нарушение обязательств по кредитному договору и наличие просроченной задолженности по кредиту, а также предложено в течение трех рабочих дней со дня получения требования погасить сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 41).

Из представленного АО «ЮниКредит Банк» расчета долга ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет перед АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 270 269,71 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 206 672,40руб., штрафных процентов в размере 47 260,99 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 10 103,74 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 6 232,58 руб.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств возврата кредита на согласованных с АО «ЮниКредит Банк» условиях не представил, размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, не опроверг, возражений по иску не заявил.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору требования Банка о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 270 269,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 206 672,40руб., штрафных процентов в размере 47 260,99 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 10 103,74 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 6 232,58 руб.

Представителем истца также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобиля модели 

<

данные изъяты>.

Право собственности ФИО1 на автомобиль, являющийся предметом залога, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией паспорта транспортного средства № (л.д. 42-43), а также карточкой учета автотранспорта, представленной РЭО ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» по запросу суда.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ЮниКредит Банк».

Сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 270 269,71 руб., то есть является значительной. Платежи в счет погашения долга ответчиком по кредитному договору в течение срока его действия вносились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности более, чем за три месяца, чем существенно нарушены условия кредитного договора.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, по которым обращение взыскания на предмет залога не допускается, судом де установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд установил, что в соответствии с соглашением сторон, достигнутым при подписании кредитного договора, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, установлена в размере 750 000,00 руб.

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену на автомобиль с учетом его износа за период эксплуатации в размере, определенном Банком в соответствии с нормативами определения остаточной стоимости автомобиля, в сумме 510 000,00 руб., как это предусмотрено Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении кредитного договора. 

Учитывая срок, прошедший с момента заключения договора залога, период эксплуатации транспортного средства, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 начальную продажную цену на автомобиль в размере 510 000,00 руб. не оспорил, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 510 000,00 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» также просит взыскать с ФИО1 возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 11 902,70 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 902,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Требования истца удовлетворены на сумму 270 269,71 руб., а также удовлетворено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 902,70 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 269,71 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 206 672,40 руб., штрафных процентов в размере 47 260,99 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 10 103,74 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 6 232,58 руб.

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги, в размере 510 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» возмещение расходов по оплате госпошлины, в размере 11 902,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева