Дело № 2-1465/2025 (М-717/2025) 

(43RS0001-01-2025-000838-93)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Почта банк» (ранее ПАО «Лето банк») и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. ПАО «Почта банк» (ранее ПАО «Лето банк») выполнило перед Заемщиком обязательства по договору, денежные средства были предоставлены ответчику. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные по договору денежные средства ответчиком не возвращены. Между ПАО «Почта банк» и истцом заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору ООО «РСВ». До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, задолженность перед ООО ПКО «РСВ» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 457258,77 руб., из них задолженность по основному долгу – 404417,07 руб., 52841,7 - задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 457258,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13931,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 обратилась в ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето банк») с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк, выразив готовность заключить договор, предложил ФИО3 Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Индивидуальные условия договора, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора, с ними заемщик ознакомлен до подписания заявления. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражен размер кредита – 401700 руб., процентная ставка – 22,90 % годовых, количество платежей – 60, периодичность – ежемесячно до 26 числа, сумма платежа по кредиту – 6 414,00 рублей, срок возврата кредита – {Дата изъята}. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Согласия).

Таким образом, {Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на вышеуказанных условиях.

Для обслуживания кредита Банком по распоряжению заемщика открыт счет {Номер изъят}.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов и Заявлением кредит предоставлен Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с Условиями клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа (раздел 3).

Кроме того, договор содержит наименование комиссий, плата за которые предусмотрена в обозначенных размерах, в том числе, указан размер комиссии за пропуск платежей по кредиту.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.Приложением к договору является график погашения платежей (план погашения, начальный), в котором отражены суммы погашения основного долга и процентов.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику, данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Перевод Банком денежных средств на счет ФИО2 в сумме 401700 руб. подтвержден выпиской по лицевому счету, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик нарушала условия исполнения договора, в настоящее время свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Последний платеж по кредиту произведен {Дата изъята}, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13). С указанными условиями ответчик был ознакомлен, выразил свое согласие, что подтверждается его подписью.

{Дата изъята} АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным вышеуказанным кредитным договором заключило с ООО «РСВ» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/3110.

Приложением к данному договору является акт приема-передачи прав (требований) от 06.11.2019г.

Из выписки из Акта приема-передачи прав (требований) следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору {Номер изъят}, общая сумма уступаемых прав составляет 457258,77 рублей, сумма основного долга по кредитному договору 404417,07 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В целях взыскания задолженности, перешедшей к истцу, ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 457258,77 руб. 22.04.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по данному заявлению.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 12.05.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

25.10.2023г. произошло переименование ООО «РСВ» в ООО ПКО «РСВ».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 457258,77 руб., из них задолженность по основному долгу – 404417,07руб., 52841,7 - задолженность по процентам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет, равно как и возражения по существу иска не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13931,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 457258,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13931,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова