Дело № 1-277/2025

УИД: 78RS0020-01-2025-002753-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 апреля 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3 у., защитника - адвоката Кондрашовой О.С., переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахмаджонова Баходира Азамжона угли, 00.00.0000 г.р., гражданина и уроженца Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Управляя автомобилем марки «Фольсваген Поло», г.р.з. № 0, в 07 часов 30 минут 29.01.2025 по адресу: Санкт-Петербург, ФИО5, ул. Средняя, д. 6/1, ФИО3 у. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» и, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан AF № 0 на имя AHMADJONOV BAHODIR AZAMJON O"GLI, 00.00.0000 г.р., выданное 30.03.2021, сроком действия до 30.03.2031, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «В,С» и освобождающее от административной ответственности, является поддельным, предъявил его при проверке документов сотрудникам ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское», с целью избежать административной ответственности, которыми был задержан в то же время по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № 0 от 08.04.2025, способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения на имя AHMADJONOV BAHODIR AZAMJON O"GLI не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Узбекистан. Бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати, признаков изменения первоначального содержания в бланке не выявлено.

Подсудимый ФИО3 у. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 у. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО3 у. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО3 у. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания ФИО3 у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 у. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Кроме того, на основании п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО3 у. обстоятельством совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ.

Вместе с тем, ФИО3 у. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание. Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО3 у. имеет место жительства в Санкт-Петербурге, является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, не женат, детей не имеет.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 у. исключительно в виде реального лишения свободы, но с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом тяжести, характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 у. следует определить колонию-поселение. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, а также переводчиков, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмаджонова Баходира Азамжона угли, 00.00.0000 г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1у. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу из расчета один день за два дня с 29.01.2025 по 26.03.2025, считая назначенное наказание отбытым. 

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя AHMADJONOV BAHODIR AZAMJON O"GLI, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах дела до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО3 у. в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке.

Судья: