Дело № 2-2408/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И,О. к Ф.И.О. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И,О. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ф.И.О. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами,

В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2018 года Ф.И,О. занял Ф.И.О. денежные средства в сумме 721 000 руб., что подтверждается распиской от 11.09.2018 г. о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной Ф.И.О. Срок возврата денежных средств согласно расписки, до 30 сентября 2018 года. Однако, ответчик в установленный срок, свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 721 000 руб. не вернул. Ф.И,О. неоднократно обращался к ответчику, с просьбой возвратить денежные средства, однако все просьбы были оставлены Ф.И.О. без внимания.

С учетом изложенного, истец Ф.И,О. просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О. в свою пользу сумму основного долга в размере 721 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 39 610 руб. 55 коп., сумму процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 36 820,38 руб., проценты за пользование займом, исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, начиная с 01.06.2019 г. по день оплаты задолженности по займу, в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 01.06.2019 г. по день оплаты задолженности в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 11 174 руб.

Истец Ф.И,О., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, дал аналогичные пояснения, изложенные в иске.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11.09.2018 года Ф.И,О. занял Ф.И.О. денежные средства в сумме 721 000 руб., что подтверждается распиской от 11.09.2018 г. о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной Ф.И.О. Срок возврата денежных средств согласно расписки, до 30 сентября 2018 года. Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, в обусловленный срок до 30.09.2018 г по указанной расписке ответчиком истцу денежные средства возвращены не были. Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 721 000 рублей законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суммы займа не были возращены в установленные сроки, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.09.2018г. по 31.05.2019 г. составляет - 39 610 руб. 55 коп., сумма процентов за нарушение сроков возврата займа составляет - 36 820,38 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая положения приведенной нормы права, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 01.06.2019 года по день оплаты задолженности в полном объеме также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, начиная с 01.06.2019 г. по день оплаты задолженности по займу, в полном объеме, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ф.И.О., не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 11 174 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И,О. к Ф.И.О. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И,О. сумму основного долга в размере 721 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 12.09.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере 39 610 руб. 55 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере 36 820,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 174 руб., а всего взыскать 808 604 руб. 93 коп.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И,О. проценты за пользование займом, исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, начисленные на сумму основного долга в размере 721 000 руб., начиная с 01.06.2019 г. по день фактической оплаты долга

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И,О. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, начисленные на сумму основного долга в размере 721 000 руб., начиная с 01.06.2019 г. по день фактической оплаты долга

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 22.07.2019г.

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

... 

...

...